Numismatikforum

Hallo,

Ich möchte mal auf die Diskussion im amerikanischen Forum aufmerksam machen:



http://www.forumancientcoins.com/board/ ... ic=97269.0


Habe meinen Nerva Sesterzen von einem bekannten, aber doch teilweise berüchtigten Auktionshaus
erworben und hatte bis heute keine Zweifel an der Echtheit.
Dann ist mir bei ebay.com ein stempelgleicher Nerva aufgefallen, der zudem aber einen gleich
geformten Schrötling hat.
Es ist wohl davon auszugehen, dass sowohl meine als auch die Münze von ebay Güsse sind,
da ein amerikanisches Forenmitglied ein viel schärferes Exemplar auf acsearch.info entdeckt hat,
welches wohl das Mutterstück der anderen sein dürfte.

Die Bilder findet ihr unter obigem Link.

Was meint ihr?

Grüße
kc

kc hat geschrieben: da ein amerikanisches Forenmitglied ein viel schärferes Exemplar auf acsearch.info entdeckt hat,
welches wohl das Mutterstück der anderen sein dürfte.

Oder ein dritter, geglätteter bzw. nachgezogener Guss ??

Halte dein stueck definitiv fuer einen guss. G&M ist sehr wahrscheinlich original.

gruss a.

antinovs hat geschrieben:Halte dein stueck definitiv fuer einen guss. G&M ist sehr wahrscheinlich original.

Der ersten Aussage stimme ich zu, der zweiten nicht unbedingt. Das Exemplar von Gorny weist zwischen 2 und 5 Uhr den Abdruck eines Münzrandes auf, den die anderen beiden Gussfälschungen nicht zeigen. Ich fürchte, shanxis Vermutung könnte stimmen und damit hätten wir hier einen ganz ähnlichen Fall wie bei Homers Syrakusaner Drachme:
http://www.numismatikforum.de/viewtopic ... 49&t=50854

Moeglich. Evtl. aber auch nur eine optische taeuschung und kein randabdruck.

gruss a.

shanxi hat geschrieben:

kc hat geschrieben: da ein amerikanisches Forenmitglied ein viel schärferes Exemplar auf acsearch.info entdeckt hat,
welches wohl das Mutterstück der anderen sein dürfte.

Oder ein dritter, geglätteter bzw. nachgezogener Guss ??

habe die Fotos nochmal alle verglichen und muss dir wohl recht geben,
da auch die auflagenfreie münze genau an den gleichen stellen wohl auch
rötliche Ablagerungen hatte.

mir geht's aber in erster hinsicht um meine münze, damit ich die kohle zurückkriege.
war ja nicht günstig das teil.

grüße
kc

Oder das könnte der Rand des Stempels sein ?

MR

antinovs hat geschrieben:Halte dein stueck definitiv fuer einen guss. G&M ist sehr wahrscheinlich original.

gruss a.

Das mag wohl stimmen. Allerdings etwas nachbearbeitet.

justus hat geschrieben:

antinovs hat geschrieben:Halte dein stueck definitiv fuer einen guss. G&M ist sehr wahrscheinlich original.

gruss a.

trio.jpg

Das mag wohl stimmen. Allerdings etwas nachbearbeitet.

Nachgearbeitet, nachdem die Gussform abgenommen wurde wie bei Homers Drachme? Die unwahrscheinlichen Vorkommnisse häufen sich.

Iulia hat geschrieben:

justus hat geschrieben:

antinovs hat geschrieben:Halte dein stueck definitiv fuer einen guss. G&M ist sehr wahrscheinlich original.

gruss a.

trio.jpg

Das mag wohl stimmen. Allerdings etwas nachbearbeitet.

Nachgearbeitet, nachdem die Gussform abgenommen wurde wie bei Homers Drachme? Die unwahrscheinlichen Vorkommnisse häufen sich. :mrgreen:

Möglich.