Numismatikforum

Hallo,

eigentlich sammel ich nichts posthumes von Augustus aber die hier musste ich für USD 40 auf Vcoins mitnehmen. Sie wiegt 13 Gramm, ist also eher ein Dupondius als ein As.
In den einschlägigen Münzdatenbanken finden sich 2 unterschiedliche Datierungen: a) 22-30 oder seltener b) 31-37:

a) Divus Augustus (Tiberius, 14-37), As, Rome, c. AD 22-30, AE, DIVVS AVGVSTVS PATER, radiate head l., Rv. Altar enclosure with double panelled door in field, S - C in ex. PROVIDENT. RIC 81 C 228.

b) Divus Augustus (died AD 14). Æ as (26mm, 11.02 gm, 5h). Rome, under Tiberius, ca. AD 31-37. DIVVS AVGVSTVS PATER, radiate head of Augustus left / Large altar with closed doors; S C across field, PROVIDENTIA in exergue. RIC (Tiberius) 1


Welche Datierung ist die richtige ?

VG
Quinctilius

Möglicherweise keine von diesen, sondern wahrscheinlich geprägt unter Caligula.

http://www.numismatikforum.de/viewtopic ... 596#p83596

Grüße, Stefan

Der As ist sicherlich überprägt - siehe Umschrift der Vs. Nach dem AVGV kommt etwas anderes, aber kein STVS.
Frage nur - was ist der Untertyp ?

Mir gefällt übrigens die Farbe der Patina gar nicht - sieht sehr modern aus.

Grüße
Zwerg

Wirklich überprägt?

Gruß Chippi

Wirklich überprägt?

Natürlich nicht - habe ich das jeh behauptet ?

Aber bei der Farbe bleib ich !

Grüße
Zwerg

Sieht für mich wie ein moderner Guss aus. Die künstliche Patina unterstreicht das ganze.

das mit der Überprägung scheint mir gar nicht so abwegig zu sein (Foto)

VG
Quinctilius

Xanthos hat geschrieben:Sieht für mich wie ein moderner Guss aus. Die künstliche Patina unterstreicht das ganze.

Oder ein kleiner Chemie-unfall

Das Stück sieht mir auch echt aus, aber chemisch entpatiniert und danach künstlich mit diesem grünen Zeug versehen. Das sollte sich relativ leicht wieder entfernen lassen, die Patina jedoch kommt nicht so rasch zurück.

Lars

Pscipio hat geschrieben: Das sollte sich relativ leicht wieder entfernen lassen, die Patina jedoch kommt nicht so rasch zurück.
Lars

das mit dem Entfernen sehe ich auch so, aber wer weiss ob jemals eine Patina drauf war ? Viele hatten ja nie eine bzw. nur eine leichte
Wasser-/Flußpatina.
Ich hab mal ein Stück aus meiner Sammlung angehängt (Münzmeister As mit Gegenstempel) auf dem auch so blau-grüne Stellen sind und da ist nichts
künstliches dran.

VG
Quinctilius

Die rauhe Oberfläche und die offenen Krater sprechen für eine entfernte Patina, schwarz nachpatiniert.

Die Frage ist nur ob das grüne Zeug wirklich künstlich ist, oder nachträglich gewachsen und auf dem Weg deine Münze zu ruinieren.

..hier ist noch eine aus meiner Sammlung, leider unscharfes Foto. Brauner Untergrund mit blau-grünen Auflagen.
Die sind alle nachpatiniert ??

VG
Quinctilius

Nicht jede Münze mit Auflagen ist nachpatiniert, aber da wo jetzt offene Poren und offene Krater sind war sicher mal Patina und die ist jetzt nicht mehr da, sprich sie wurde entfernt.

Also, das Münzmeister-As braucht aber dringend Hilfe, oder?

Andicz hat geschrieben:Also, das Münzmeister-As braucht aber dringend Hilfe, oder?

nö das ist keine Bronzepest, das ist stabil, seit 5 Jahren in meiner Sammlung und verändert sich nicht
bröselt auch nichts vor sich hin... übrigens: DER As