Numismatikforum

habe bislang nur diese Fotos. Gewicht 23,6 gr.
Erkennt jemand Anzeichen eines Gusses ?

Unten ein Stück bei acsearch im selben Stil.

GAIUS (CALIGULA). 37-41 AD. Æ Sestertius. Rome mint. Struck 37-38 AD. C CAESAR. AVG. GERMANICVS. PON. M TR POT., Laureate head left / Gaius' three sisters standing facing: Agrippina (as Securitas) leaning on column, holding cornucopiae; Drusilla (as Concordia), holding patera and cornucopiae; Julia (as Fortuna) holding rudder and cornucopiae. RIC I 33; BMCRE 37; BN 49; Cohen 4

VG und Frohe Weihnachten

Quinctilius

Das British Museum hat zumindest ein paar schöne Paduaner davon : http://www.britishmuseum.org/research/c ... ject=23360
(aber auch zwei echte: http://www.britishmuseum.org/research/c ... ject=23360 )

Mir scheint das irgendwie in die Kategorie "zu schön um wahr zu sein" zu gehören (wobei ich aber von römischen Sesterzen eher nichts versteh' ).

Wo stammt diese Münze denn her? Hast Du die gekauft, irgendwo gesehen?

Gruß

Altamura

ich seh das ähnlich.

Der ist mir ziemlich unheimlich.

Ich glaube auch, im rechten Feld der Vorderseite "Bläschen" zu erkennen.

Martin

Altamura2 hat geschrieben:Das British Museum hat zumindest ein paar schöne Paduaner davon :
Mir scheint das irgendwie in die Kategorie "zu schön um wahr zu sein" zu gehören (wobei ich aber von römischen Sesterzen eher nichts versteh' ).

zu schön um wahr zu sein dachte ich auch, von einem Privatsammler bei Ebay.de für EUR 25 gekauft, der das Stück für die Kopie einer Münze des Germanicus hielt.
Die Paduaner habe ich auch gesehen, bei CNG gibts auch welche. Das sind aber Abgüsse und ich erkenne an dem Stück bis jetzt keine Guss-Spuren. Die Konturen sind m.E. zu scharf. Könnte auch eine Nachprägung sein aber dann meisterhaft gemacht.

VG
Quinctilius

Es handelt sich um einen Paduaner, der Stil unterscheidet sich deutlich vom Original. Das Gewicht ist auch zu tief. Ob es sich um einen geprägten Original-Paduaner (das bezweifle ich ab Foto doch sehr stark) oder einen Abguss handelt, müsste man in der Hand sehen, es gibt sehr gute Güsse. Allerdings hat das Stück für mich - von den Paduanerstempeln abgesehen - ein ziemlich modernes Aussehen, es könnte sich um eine moderne Replik eines Paduaners handeln.

Ein antikes Exemplar kostet in dieser Erhaltung einen fünfstelligen EUR-Betrag.

Lars

ein geprägter Paduaner wär ja auch schon 500 Jahre alt, für EUR 25 kein schlechtes Geschäft.
Ich poste mal Detailfotos wenn das Stück da ist.

VG
Quinctilius

das Teil ist doch wohl eher neueren Datums

Richtig, aber geprägte Paduaner sehen anders aus - viel schärfer und nicht mit einer solchen Patina. Ich denke, das Stück ist weder geprägt nocht besonders alt.

Gruss, Lars

Pscipio hat geschrieben:...Allerdings hat das Stück für mich - von den Paduanerstempeln abgesehen - ein ziemlich modernes Aussehen, es könnte sich um eine moderne Replik eines Paduaners handeln.

das sehe ich GENAU so.

gruss a.

Glaube ich auch, in der ganzen Machart zu gleichmäßig und so das kleine bißchen unscharf. Aber für 25 Euro auch ein schöner Lückenfüller oder "pocket piece".

Homer

quinctilius hat geschrieben:ein geprägter Paduaner wär ja auch schon 500 Jahre alt, für EUR 25 kein schlechtes Geschäft.
Ich poste mal Detailfotos wenn das Stück da ist.

VG
Quinctilius

Hast Du das Stück schon erhalten? Paduaner interessieren mich gerade

ja hab ich, Paduaner könnte sein. Das Stück ist übrigens oben gelocht und verspachtelt, wohl mal als Medaillon getragem.
Vermutlich modernen Nachguss eines Paduaners.

VG
Quinctilius

Auch auf mich macht das Stück schon anhand der Fotos einen modernen Eindruck. Vielleicht handelt es sich um eine Replika aus dem Museumsbereich? Die These einer kaschierten Lochung kann ich deshalb nicht nachvollziehen, da diese dann auf der Vorderseite professionell ergänzt worden wäre, auf der Rückseite aber eine große hässliche Spachtel(oder Schleif?)spur zurückbleibt - das macht zusammen keinen Sinn. Vielleicht war ja auf der Rückseite eine Punze - erahnbarer Bedeutung - angebracht, dahin deutet auch das rechteckige Querformat, die man später dann versucht hat zu entfernen?

Gruß
Tilos

....kaschiert auf jeden Fall, hab die Farbe etwas angegkratzt darunter helle Paste (?)
Was mich immer noch wundert ist, dass es nicht wie ein typischer Guss mit den verschwommenen Konturen etc, aussieht.

VG
Quinctilius

gibt's noch ein eigenes, besseres bild?
grüsse
frank