Numismatikforum

Hallo,
ich habe hier ein Tiberius Denar, der für mich vom Kaiserkopf her etwas komisch aussieht. Da ich in den letzten Tagen die einen oder anderen
Fälschung in meiner Sammlung identifiziert habe ( leider ... grrr ) bin ich bei diesem Denar verunsichert.
Z.zt. schreibe ich aus dem Urlaub und kann leider nur auf diese Bilder zurückgreifen. Aber vielleicht reichen dies ja aus um etwas genaueres zu sagen.

Danke für Eure Hilfe !

Mit den verschwommenen Konturen sieht es mir nach einem Guß aus.

Jochen

Möglich, aber auch hier sollten am besten Bilder mit mehr Schärfe her. Denn so pixelig wirkt jede Münze, auch eine echte, unscharf.

Das ist auch wieder eine "ausgeschnittene" Münze auf einem digital-schwarzen Hintergrund.
Sehr suspekt!
Ein echtes Foto wäre hilfreich

Martin

Peter43 hat geschrieben:Mit den verschwommenen Konturen sieht es mir nach einem Guß aus.

Jochen

Das denke ich auch. Dazu die eher unebene Oberfläche und der noch sichtbare Rest des Randes. Alles keine guten Vorzeichen.

mike h hat geschrieben:Das ist auch wieder eine "ausgeschnittene" Münze auf einem digital-schwarzen Hintergrund.
Sehr suspekt!
Ein echtes Foto wäre hilfreich

Martin

Zumindest was den Rand anbetrifft, macht eine solche digitale Schwärzung ein Urteil nicht gerade einfacher.

Ich glaube nicht, daß man flaue Konturen oder einen Gußgrat von den schlechten Bildern beurteilen kann. Dieser Rand taucht ja oft auf Bildern von Silbermünzen auf und ist gar nicht wirklich da.

Ich werde so bald wie möglich bessere Bilder liefern !
Habe in den tiefen meines Rechners noch das Originalbild gefunden. Naja der Knaller ist es auch nicht, vor allem die Auflösung.
Zur Münze selbst möchte ich noch sagen, in der Hand sieht sie für mich echt aus. Mein Zweifel begründete sich durch das aussehen des Tiberius selbst.
Das Portrait ähnelt nicht sehr den vergleichbaren Tiberius Denaren.

ich hätte kein problem mit dieser münze! (auch wenn die bilder wirklich bescheiden sind) die porträts des tiberius sind sehr variantenreich, schliesslich wurde diese münze über einen langen zeitraum geprägt, und dieses noch an augustus erinnernde porträt wird wohl am anfang dieser reihe stehen.
das solltest du bei einer kleinen recherche bei acsearch öfter finden!
grüsse
frank

Ich sehe anhand der Bilder auch keinerlei Anzeichen einer offensichtlichen Fälschung.

Valete
Gabriel

Danke für Eure Einschätzung ...
ich gehe mittlerweile auch nicht mehr von einer Fälschung aus.
Habe mal acseache durchgeschaut und ein paar wenige Portraits gefunden die den jungen Tiberius darstellen und dieser Münze sehr ähnlich sind.

beachcomber hat geschrieben:ich hätte kein problem mit dieser münze! (auch wenn die bilder wirklich bescheiden sind) die porträts des tiberius sind sehr variantenreich, schliesslich wurde diese münze über einen langen zeitraum geprägt, und dieses noch an augustus erinnernde porträt wird wohl am anfang dieser reihe stehen.
das solltest du bei einer kleinen recherche bei acsearch öfter finden!

Sorry, aber irgendwie habe ich den alten August anders in Erinnerung. Wenn man mal außer Acht läßt um welches Material es sich handelt (Silber ?), so erinnert mich zumindest die erhabene Randlinie auf dem Avers an Gussmünzen mit leicht verschobenen Förmchen. Ob dieser Eindruck nur auf die undeutlichen Photos zurückzuführen ist, waage ich zu bezweifeln, aber das läßt sich - wie immer - eigentlich nur mit der Münze in der Hand definitiv beurteilen.

P.S. Im übrigen finde ich dergleichen Fragen irgendwie sinnlos. Meist halten sich bei solchen Echtheitsfragen die Befürworter und Gegner die Waage ... und der Fragesteller sucht sich dann eben das genehmere Ergebnis raus ...

Die Anfrage ist nicht per se sinnlos, nur sind die Fotos nicht aussagekräftig genug, um einen Guss anzunehmen oder auszuschliessen.

Lars

@ justus Wenn ich nicht ein Interesse hätte zu erfahren was Ihr zu dieser Münze sagt hätte ich die Frage nicht gestellt.
Jeder ernsthafte Sammler sollte seine Sammlung hinterfragen und sich nicht in die eigene Tasche lügen. Würde man grundsätzlich mehr zusammenarbeiten könnten man gewissen Händlern/ Fälschern echt weh tun.
Allerdings Aussagen .... "und der Fragesteller sucht sich dann eben das genehmere Ergebnis raus ... " sind kontraproduktiv. Neulingen wird dadurch nicht gerade Ernsthaftigkeit vermittelt. Es gibt grundsätzlich Leute in diesem Forum die in jeder fragwürdigen Münze sofort eine Fälschung sehen ( als würde es Spaß machen anderen zu zeigen wie unwissend man ist) ... uuund dann gibt es diejenigen die einem wirklich helfen wollen. Diese sind hier zum Glück in der Mehrzahl ... ein fettes Dankeschön an Euch !

Das war ja von Justus nicht bös gemeint, zumal er sich auch mit der Beurteilung Deiner Münze "nen Kopp gemacht" hat. Ich denke, dass Justus u.a. auch auf die nahezu unmögliche Beurteilung der Fragestellung anhand kleiner oder unscharfer Fotos hinweisen wollte - so wie ich das auch immer wieder tue. In letzter Zeit häufen sich leider "solcherart" Anfragen, es geht also nicht nur um Dich. Und die generelle Feststellung zur Sinnhaftigkeit war ja auch eine allgemeine Aussage, zudem noch mit einem Smilie "abgefedert".

Also, bleib locker!

Gruß
Tilos

tilos hat geschrieben:Das war ja von Justus nicht bös gemeint, zumal er sich auch mit der Beurteilung Deiner Münze "nen Kopp gemacht" hat. Ich denke, dass Justus u.a. auch auf die nahezu unmögliche Beurteilung der Fragestellung anhand kleiner oder unscharfer Fotos hinweisen wollte - so wie ich das auch immer wieder tue. In letzter Zeit häufen sich leider "solcherart" Anfragen, es geht also nicht nur um Dich. Und die generelle Feststellung zur Sinnhaftigkeit war ja auch eine allgemeine Aussage, zudem noch mit einem Smilie "abgefedert".

Also, bleib locker! :)

Gruß
Tilos

Genauso ist es. Danke Tilos ! Sollte ich mich missverständlich ausgedrückt habe, so bitte ich hiermit um Entschuldigung.