Numismatikforum

Hallo,

Wer kann mir hier helfen - es handelt sich meiner Meinung nach um Julia Paula.
Der Revers sollte eigentlich IVSTITIA (Iustina n. l. sitzend) lauten --> RIC 220 ?

Ich lese hier aber IVIST TIA

Material ist Bronze, 2gr, 2cm
Was habe ich hier nun?
Antike Fälschung eines Denar?
Offiziell mit Fehler des Stempelschneiders ?

sG,
JMS

Es dürfte sich um einen antiken Gussdenar handeln, also um so etwas wie antikes Notgeld. RIC 220 stimmt wohl. Stil leicht barbarisiert, daher auch Legendenfehler.

Also lesen tue ich IVSTITIA, das I ist zwischen Kopf und Speer. Der Stil ist aber sicher nicht offiziell. Der Stil erinnert mich an diese gefütterten (modernen) Denare, die in den letzten Jahren immer wieder aufgetaucht sind.

Vale
Gabriel

ga77 hat geschrieben:Also lesen tue ich IVSTITIA, das I ist zwischen Kopf und Speer. Der Stil ist aber sicher nicht offiziell. Der Stil erinnert mich an diese gefütterten (modernen) Denare, die in den letzten Jahren immer wieder aufgetaucht sind.

Vale
Gabriel

JMS meint doch das I in Höhe des Oberkörpers links. Ich lese da auch "IVIST - I - TIA".

Sorry - habe das I zw. Kopf und Speer gesehen, nur vergessen beim tippen

Aber der Anfang ist definitiv falsch - also dort steht I V I S T.... anstatt I V S T.... - der Rest passt

Edit: Justus war schneller

Oh ja, klar!

Vale
Gabriel

aber was modernes kann ich da nicht erkennen, für mich antik!
grüsse
frank

Ich sage nicht, dass er modern sein muss. Aber ich bin sehr vorsichtig geworden seit diesen hier:

http://www.numismatikforum.de/viewtopic ... ias+modern

Und der Stil erinnert mich an diese Stücke.

Vale
Gabriel

also unabhängig davon ob jetzt modern oder antik - Im Kampmann ist die Münze mit RIC 220 angegeben aber auf acsearch finde ich keine Vergleichsmünze mit der richtigen Umschrift IVSTITIA.
Jede Menge Concordia und Venus Genetrix aber keine Justitia.
So selten ist die ja auch wieder nicht

sG,
JMS

Der Typ ist in der Monographie zu Justitia-Prägungen von Lichocka abgebildet, also jedenfalls bekannt. Da Dein Stück eine inoffizielle Prägung sein dürfte, kann sie stilistisch von den offiziellen Ausgaben natürlich abweichen.

Olaf

Auf offiziellen Münzen hat Paula diesen IVSTITIA-Typ nicht.

RIC 220 geht auf Cohen 20 zurück, der aber schreibt, "Médaille de fabrique barbare". Danach Roman Silver Coins 20, "barbarous".

"Barbarisiert" war auch meine Vermutung. Na dann ist das ja durchaus eine ziemlich interessante Münze. Als ausgewiesener Sammler von "Gussdenaren" muss ich daher wohl zu diesem recht guterhaltenen und stilistisch sehr interessanten Ex. gratulieren !

Danke an alle für die Hilfe