Moderator: Homer J. Simpson
Sorry Rainer, wenn ich dir da ausnahmsweise einmal widersprechen möchte!nummis durensis hat geschrieben:Das ist IMHO kein Guss und Weissmetall sehe ich da auch nicht, sondern ein geprägter AE-Denar. Evtl. war es mal ein 'Kern' mit einer dünnen Silbersudschicht, die sich schnell abgenutzt hat. Als antike Fälschung ist solch' eine Stempelkombination kein echter 'Hybride'.
Dass es sich um die "AE-Anima" eines vormalig subaeraten Denars handelt, bei dem die Silberplattierung so vollständig verschwunden ist, kann ich nicht wirklich glauben. Dafür erscheint mir auch die blaugrüne Patina zu gleichförmig ausgeprägt zu sein.6.3.3.2 Diskussion
Die gezeigten Ergebnisse beweisen, daß hier (wie auch im Fall des in Kapitel 6.1.2 behandelten
Victoriatus) eine silbern erscheinende Münze produziert wurde, die als vermeintlich pure
Silbermünze in Umlauf gebracht wurde, bei deren Herstellung aber überhaupt kein Silber
verwendet wurde.
Sogar eine sehr, sehr schöne, wenn du mich fragst. Neidvolle Anerkennung !!!Homer J. Simpson hat geschrieben:In jedem Falle eine sehr hübsche antike Fälschung, bei deren Herstellung die Fälscher, wie so oft, keinen Wert auf eine originalgetreue Kombination von Vorder- und Rückseite gelegt haben.
korrekt ...JMS hat geschrieben:Herzlichen Dank für die Hilfe und speziell dem Link.
Wirklich interessant wie die damals schon gefälscht haben.
Noch ganz kurz, damit ich es auch richtig verstanden habe.
Die Münze sah seinerzeit aufgrund der Legierung wie ein offizieller Silber denar aus und hat im Laufe der Jahre und Einflüsse unter der Erde diese Farbe verloren - kann man das grob so sagen?
sG
jms
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder
