Numismatikforum

Hallo Leute,

Habe hier einen (AE) Denar des Septimius Severus.
Der Revers dürfte aber von Marcrinus (SECVRITAS TEMPORVM) sein.
Offizielle Stücke scheint es bei Septimius nicht zu geben - zumindest konnte ich nichts finden.

Wie kann ich diesen Denar einstufen?
Hybride antike Fälschung?

Das Stück hat 3,3g und 18mm

sG
JMS

sieht aus wie ein weissmetall gussdenar, und dementsprechend kommen solche kombinationen häufig vor!
grüsse
frank

Das ist IMHO kein Guss und Weissmetall sehe ich da auch nicht, sondern ein geprägter AE-Denar. Evtl. war es mal ein 'Kern' mit einer dünnen Silbersudschicht, die sich schnell abgenutzt hat. Als antike Fälschung ist solch' eine Stempelkombination kein echter 'Hybride'.

nummis durensis hat geschrieben:Das ist IMHO kein Guss und Weissmetall sehe ich da auch nicht, sondern ein geprägter AE-Denar. Evtl. war es mal ein 'Kern' mit einer dünnen Silbersudschicht, die sich schnell abgenutzt hat. Als antike Fälschung ist solch' eine Stempelkombination kein echter 'Hybride'.

Sorry Rainer, wenn ich dir da ausnahmsweise einmal widersprechen möchte! Dass es sich um die "AE-Anima" eines vormalig subaeraten Denars handelt, bei dem die Silberplattierung so vollständig verschwunden ist, kann ich nicht wirklich glauben. Dafür erscheint mir auch die blaugrüne Patina zu gleichförmig ausgeprägt zu sein.

http://tuprints.ulb.tu-darmstadt.de/epd ... her_04.pdf 6.3.3.

Ich verstehe nicht ganz, warum du den Link gepostet hast, da ich beim kurzen Überfliegen des Textes mich eigentlich nur in meiner Annahme bestätigt fand. Siehe Zitat:

6.3.3.2 Diskussion
Die gezeigten Ergebnisse beweisen, daß hier (wie auch im Fall des in Kapitel 6.1.2 behandelten
Victoriatus) eine silbern erscheinende Münze produziert wurde, die als vermeintlich pure
Silbermünze in Umlauf gebracht wurde, bei deren Herstellung aber überhaupt kein Silber
verwendet wurde.

In jedem Falle eine sehr hübsche antike Fälschung, bei deren Herstellung die Fälscher, wie so oft, keinen Wert auf eine originalgetreue Kombination von Vorder- und Rückseite gelegt haben.

Homer J. Simpson hat geschrieben:In jedem Falle eine sehr hübsche antike Fälschung, bei deren Herstellung die Fälscher, wie so oft, keinen Wert auf eine originalgetreue Kombination von Vorder- und Rückseite gelegt haben.

Sogar eine sehr, sehr schöne, wenn du mich fragst. Neidvolle Anerkennung !!!

Herzlichen Dank für die Hilfe und speziell dem Link.
Wirklich interessant wie die damals schon gefälscht haben.

Noch ganz kurz, damit ich es auch richtig verstanden habe.
Die Münze sah seinerzeit aufgrund der Legierung wie ein offizieller Silber denar aus und hat im Laufe der Jahre und Einflüsse unter der Erde diese Farbe verloren - kann man das grob so sagen?

sG
jms

JMS hat geschrieben:Herzlichen Dank für die Hilfe und speziell dem Link.
Wirklich interessant wie die damals schon gefälscht haben.

Noch ganz kurz, damit ich es auch richtig verstanden habe.
Die Münze sah seinerzeit aufgrund der Legierung wie ein offizieller Silber denar aus und hat im Laufe der Jahre und Einflüsse unter der Erde diese Farbe verloren - kann man das grob so sagen?

sG
jms

korrekt ...