Arcadius Doppelter IVS moderne Kopie ?

[tscho1]

Sehr geehrtes Forum,

ich habe eine Münze des Arcadius erstanden die ich für eine Kopie halte da in der Aversumschrift ein Fehler enthalten ist. Diese lautet:

DN ARCADIVS IVS PF AVGVSTVS

Meine Frage lautet daher liege ich richtig oder falsch ?
Schon jetzt im Voraus vielen Dank, ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins Jahr 2016.

[beachcomber]

fehler kommen und kamen immer und überall vor, und diese münze ist sicher keine fälschung!
grüsse
frank

[Tejas552]

Da stimme ich zu. Die Münze ist zweifellos echt. Dem Stempelschneider ist ein Fehler unterlaufen.

Gruss
Dirk

[quisquam]

In meinen Augen handelt es sich eher um einen Prägefehler.

Ich lese DN ARCADIVS IVS PF AVG VS IV.

Grüße, Stefan

PS: Wohl doch AVGVSTVS, wie in Constantinopel für diesen Typ üblich. Ich bleibe bei Doppelprägung.

[tscho1]

Chapeau an alle Forumsmitglieder............vielen Dank für die informativen und schnellen Rückmeldungen.

[quisquam]

Es handelt sich übrigens um RIC IX Constantinopolis 83(c), dort datiert zwischen 25. August 383 und 28. August 388 n. Chr.

[tilos]

In meinen Augen handelt es sich eher um einen Prägefehler.
Ich lese DN ARCADIVS IVS PF AVG VS IV.
Grüße, Stefan
PS: Wohl doch AVGVSTVS, wie in Constantinopel für diesen Typ üblich. Ich bleibe bei Doppelprägung.

Was meinst Du mit "Doppelprägung" - Doppelschlag, Überprägung einer (älteren) Münze ... ?
Gruß
Tilos

: Echt scheint mir das Stück auf jeden Fall zu sein.

[quisquam]

Mit Doppelprägung meine ich Doppelschlag.

Grüße, Stefan

[tilos]

Mit Doppelprägung meine ich Doppelschlag.
Grüße, Stefan

Einen solchen kann ich leider nicht erkennen. Aber selbst wenn - zu einer Vermehrung von (sauber geprägter) Buchstaben hätte der sicher nicht geführt.
Gruß
Tilos

[justus]

Mit Doppelprägung meine ich Doppelschlag.
Grüße, Stefan

Einen solchen kann ich leider nicht erkennen. Aber selbst wenn - zu einer Vermehrung von (sauber geprägter) Buchstaben hätte der sicher nicht geführt.
Gruß
Tilos

Dto. Kann hier auch keine Merkmale eines Doppelschlags erkennen. Meiner bescheidenen Ansicht nach handelt es sich lediglich um den Fehler eines wohl relativ unerfahrerenen "signators", also des Stempelschneiders oder Münzarbeiters, der für die Gravur der Legenden zuständig war. Die Buchstaben erscheinen mir auch etwas krakelig und unsicher. Außerdem scheint er den ur Verfügung stehenden Raum nicht richtig einzuschätzen in der Lage gewesen sein, wie das fehlende S bei AVGVSTVS zeigt, wo die Büste keinen Platz mehr lässt. Aber alles in allem ein schönes und interessantes Stück, welches sicherlich nicht nur meine "Error-Coins-Collection" zieren würde!

[Homer J. Simpson]

Sehr schönes Stück. Der Legendenschneider hat den IUS aus Versehen doppelt geschrieben, und dann hatte er für das letzte S von AUGUSTUS keinen Platz mehr, so daß er es auf die Büste schreiben mußte, wo man es bei genauem Hinschauen findet. Neidvollen Glückwunsch von

Homer

[quisquam]

Da ich offenbar der einzige bin, der (immer noch) an die Möglichkeit eines Doppelschlages glaubt, beuge ich mich der Mehrheit.

Sehr schön ist die Münze in jedem Fall.

Frohe Weihnachten, Stefan

[Homer J. Simpson]

Möglich - ja. Man meint schon, daß zwischen den beiden "IUS" eine kleine Versetzung ist und der Kreisbogen der Umschrift in eine geringfügig andere Richtung weitergeht. Nur erscheint es mir doch seeehr unwahrscheinlich, daß ein Doppelschlag so sauber, mit solcher Genauigkeit die Teile des "rechten" und "linken" Schlages nebeneinandersetzt, daß außer der sauber verdoppelten Legende gar nichts auf einen Doppelschlag hindeutet.

Homer

[tscho1]

Liebes Forum,

vielen Dank für die informativen und lehrreichen Kommentare. Ich wünsche allen einen guten Rutsch ins neue Jahr mit viel Glück und Gesundheit

Tscho