Unterforen

[Locnar]

Um das Ganze ein bisschen zu kanalisieren, bitte ich im Vorschläge für Unterforen bei den Römern.

[alex456]

Gute Idee.
Evtl. eine "Kaisergalerie" für die Spezialtreats wie Trajan, Commodus etc..
Und evtl. eines für die Münzbestimmung.

[Altamura2]

Muss das sein? Da bin ich eher dagegen.

So wie es ist, sehe ich alle Beiträge auf einen Blick und muss mich nicht durch zig Unterforen arbeiten. Die Vielfalt der Themen empfinde ich eher als anregend denn als störend .

Ich wäre mir auch nicht sicher, ob man diese Unterforen so trennscharf definieren kann, dass immer klar ist, was wo reingehört (vor allem die etwas Unerfahreneren werden da häufig "falsch" posten, Verschieberei bringt dann wieder Verwirrung).

Und die Unterforen, die da bei den Medaillen neulich eingezogen wurden, haben zumindest meinerseits eher zu Verwirrung als zu mehr Übersichtlichkeit geführt .

"Fachidiotenschubladen" fände ich also eher weniger schön .

Gruß

Altamura

[Wall-IE]

Evtl. könnte man die größeren Themen ( z.B. ab Beiträgen von 50 Seiten) in die wichtigen Thread-Liste aufnehmen.

[Altamura2]

Kleine Ergänzung:
Innerhalb der letzten Woche ist hier (abgesehen von den sowieso schon abgetrennten wichtigen Beiträgen) in gerade mal 29 Threads geschrieben worden.
Wenn ich angemeldet bin, sehe ich ja auch, in welchen Threads ich die neuesten Beiträge schon angeschaut habe. Da drängt sich mir die Notwendigkeit von Unterforen irgendwie nicht auf.

... Evtl. könnte man die größeren Themen ( z.B. ab Beiträgen von 50 Seiten) in die wichtigen Thread-Liste aufnehmen. ...

Alles was lang ist, ist deshalb wichtig ?

Gruß

Altamura

[Wall-IE]

Alles was lang ist, ist deshalb wichtig ?

Nicht immer, bliebe somit aber "oben" (z.B der Severer-Thread, der Gordian III-Thread, der günstige Schönheiten-Thread usw.).

[Redditor Lucis]

Ich brauche nicht unbedingt Unterforen, da ich für mich interessante Threads auch über die Suchfunktion immer finde.

Sollte man sich für Unterforen aussprechen, wäre es für mich sinnvoll, Threads für
- Kaiser(dynastien)
- Münzbestimmungen
- Münzreinigung
- Erfahrungen mit Auktionshäusern/Verkäufern/Käufern
- Numismatikpolitik

zu erstellen.

Aber wie gesagt ich finde das Forum so wie es ist eigentlich mehr als okay.


Viele Grüße

Stefan

[Altamura2]

... Nicht immer, bliebe somit aber "oben" ...

Und warum müssen die "oben" bleiben? Wenn es was Neues darin gibt, sind sie ja "oben", und wenn nicht, dann muss man halt ein bisschen blättern.

... da ich für mich interessante Threads auch über die Suchfunktion immer finde. ...

Genau . Und darüber hinaus hat jeder vernünftige Browser eine Favoriten-Funktion, mit der man sich seine Lieblings-Threads auch mit Verzeichnissen hierarchisch gliedern kann. Da kann sich jeder seine Unterforen selbst basteln, total individuell .

Gruß

Altamura

[mike h]

Ich finde wegen der Übersichtlichkeit die jetzige Form besonders übersichtlich.
Alles was neu ist, steht oben.
Man muss nicht suchen, und sieht auf den ersten Blick, was man lesen sollte.
Ich finde sogar, das der obere, feste Block langsam zu groß wird. Man muss genau aufpassen, um zu erkennen, wo man schon war,und wo nicht.

Bitte nicht noch mehr zergliedern.

Martin

[ga77]

Könnte man nicht die Liste mit den neuen Beiträgen beibehalten und trotzdem Unterforen machen? Ich finde eine Unterteilung jedoch nicht unbedingt nötig.

Valete
Gabriel

[Peter43]

Die Römer haben mehr als 5x soviele Themen wie die Griechen und mehr als 10x soviele Beiträge. Da wäre es wirklich nicht schlecht, die Römer zu unterteilen. Aber nicht mit einem neuen Unterforum, sondern mit "Provinzialrömer" parallel zu "Römer" und "Griechen". Sie hätten das verdient, weil sie auch numismatisch irgendwie zwischen Römern und Griechen stehen.

Jochen

[ga77]

Das wäre eine Alternative, die aus meiner Sicht Sinn machen würde.

Valete
Gabriel

[Locnar]

Sollte man sich für Unterforen aussprechen, wäre es für mich sinnvoll, Threads für
- Kaiser(dynastien)
- Münzbestimmungen
- Münzreinigung
- Erfahrungen mit Auktionshäusern/Verkäufern/Käufern
- Numismatikpolitik

Darauf wollte ich hinaus .

Aber Ihr entscheidet.

[areich]

Ich finde das völlig überflüssig. Dieses Forum ist klein, die weitere Unterteilung in Unterforen deswegen komplett unsinnig. Es wäre jetzt schon sinnvoll, einfach nur ein Forum "Alte Münzen" zu haben. Es ist fast eine Woche her, dass zuletzt jemand was im Griechenforum gepostet hat. Bei den Kelten war gestern ein Beitrag, vorgestern einer und davor am 24.2.
Bei den Römern ist auch nicht wirklich viel los.

Ich weiß, dass viele Leute hier erst zufrieden sind, wenn jeder seinen eigenes Unterforum hat, in dem nur er postet aber das ist doch komplett albern.

[Muttis Liebling]

Ich finde sogar, das der obere, feste Block langsam zu groß wird. ...

Bitte nicht noch mehr zergliedern.

Martin

GENAOISO sehe ich das auch!

Typisch deutsch: alles imer mehr reglementieren, katalogisieren etc. Vielleiht später noch ein Unterforum für das Unterforum des Unterforums.

Mir reichts schon, wenn ich egal welches Unterforum aufmache und sich dann ganz oben diese Sparte "KUltutgüterschutzgesetz---" samt dem neuesten giftigen Geätze des Herrn chandragupta öffnet