Numismatikforum

Liebe Forumulaner,
ich bestimme mal wieder für Bekannte einige römische Münzen.
Hier ist eine Iulia, MATER DEORVM. Die Bronze wiegt 17,63 gr. Für einen Sesterz eher zu leicht, für einen Dupondius zu schwer. Außerdem fehlt der zweite Löwe, der normalerweise hinter dem linken Bein hervorschauen müßte. Was ist es für ein Nominal und warum fehlt der zweite Löwe. Wenn jemand hierfür eine RIC-Nr. hat, wäre das auch schön.
Gruß ischbierra

hübsch das Julchen, gefällt mir

Stimmt!

Aber es fehlt nicht nur der zweite Löwe, sondern auch der Durchmesser der Münze

Martin

Kann ich gerne nachreichen: 28 mm

Dann würde ich das Stück als Sesterz deklarieren.

Martin

Meiner Meinung nach geht es hier um
Rv: MATER DEVM S.C.

Als Sesterz
Obv: IVLIA DOMNA AUG.
RIC IV I 859, R

bzw. als As bzw. Dupondius
Obv: IVLIA AVGVSTA
RIC IV I 882, S

Alle Mint of Rome

Die Vorderseite zeigt m.E. IVLIA AVGVSTA, daher meiner Meinung nach As oder Dupondius.

Bei 28 mm und 17.63 g handelt es sich zweifellos um einen Sesterzen, diese Masse sind für die frühen Severersesterzen normal.

Bei acsearch findet man mit dem Suchbegriff "Domna Mater Sester" eine mehrere Exemplare dieses Typs, hier ist eines davon: https://www.acsearch.info/search.html?id=139529

Lars

Ups, Lars, das stimmt, mich hatte wohl gerade beim tippen der Verweis bei RIC IV I 859 auf 838 verwirrt. Nur bei 838 heißt es IVLIA DOMNA AUG.

RIC IV I 859 ist auch IVLIA AVGVSTA

Ergo im Hinblick auf Gewicht und Durchmesser dann in der Tat Sesterz RIC IV I 859...

Ich bedauere die eventuell erzeugte Verwirrung

Vielen Dank für Eure Hilfe. Bleibt das Problem: wo ist der zweite Löwe?

ischbierra hat geschrieben:warum fehlt der zweite Löwe?

Die Münze wurde gereinigt, und der Kopf des zweiten Loewens dabei anscheinend versehentlich entfernt.

Ich kenne an die 20 Sesterz-Rs.Stempel mit diesem Typ, sonst fehlt der Kopf des zweiten Loewen nie.

Die Münze wurde gereinigt, und der Kopf des zweiten Loewens dabei anscheinend versehentlich entfernt.

In Übersetzung:
Die Münze ist brutal bearbeitet, der zweite Löwe weg-gearbeitet.
Damit eigentlich nur noch ein Stück antikes Metall

Grüße
Zwerg

Herzlichen Dank Euch beiden für die Aufklärung.
Gruß ischbierra

Lieber Zwerg,

Du übertreibst, denke ich. Die Münze wurde meiner Meinung nach zwar etwas grob geglättet, aber kaum umgeschnitten. Ich habe keine Bedenken, das Stück in meinen Stempelkatalog aufzunehmen. Den zweiten Loewenkopf wird der Bearbeiter für eine Oxydablagerung gehalten und deshalb abgeschabt haben.

@ Curtis

Gut, das du es sagst...