Seite 1 von 1

Nero, nicht gelistet ?

Verfasst: So 26.06.16 12:53
von Marius
Hallo zusammen,

bei Sichtung älterer Bestände meiner Sammlung ist mir der beigefügte Nero aufgefallen.

Er bringt nur 4,9 g auf die Waage bei einem Durchmesser von 22/23 mm. Der Rv.: Victoria-Typ kommt auf Asses und Dupondii vor. Gewicht und Durchmesser meines Stück sind jedoch geringer - somit entspräche die Münze einem Semis, den ich allerdings in der Literatur nirgends für den diesen Victoria-Typ gefunden habe.

Meine Frage an die Experten:
1. Ist dieser Münztyp (in der Literatur) bekannt ?
2. Handelt es sich evtl. um eine zeitgenössische irregulare Prägung (z. B. aus einer unbekannten Münzstätte vom Balkan) ?

Vielen Dank für Eure Antworten
Gruß
Marius

Re: Nero, nicht gelistet ?

Verfasst: So 26.06.16 13:15
von mike h
Ich würde auf einen antiken Guss tippen.

Ich hab da auch einige von.

Martin

Re: Nero, nicht gelistet ?

Verfasst: So 26.06.16 13:27
von beachcomber
ja, ein sogenanntes limesfalsum!
grüsse
frank

Re: Nero, nicht gelistet ?

Verfasst: So 26.06.16 13:39
von Marius
Vielen Dank, Euch beiden !

Gruß
Marius

Re: Nero, nicht gelistet ?

Verfasst: Mo 27.06.16 23:59
von Arminius
Die kamen regelmäßig im Bodensatz der Balkan-Massenware und Lots vor.

Ich habe bislang vier davon als Abbildung. ("66-67 AD. and later, Nero, contemporary imitation, As, cf. RIC 544 / 606.")

Gruß

Re: Nero, nicht gelistet ?

Verfasst: Mi 29.06.16 18:03
von Marius
Arminius hat geschrieben:Die kamen regelmäßig im Bodensatz der Balkan-Massenware und Lots vor.

Ich habe bislang vier davon als Abbildung. ("66-67 AD. and later, Nero, contemporary imitation, As, cf. RIC 544 / 606.")

Gruß
Daher habe ich die Münze wohl auch. Danke für den Zitierhinweis.

Viele Grüße
Marius

Re: Nero, nicht gelistet ?

Verfasst: Mi 29.06.16 19:40
von mike h
Ich ebenso...