Numismatikforum

Hallo,

vor Jahren kam dieser Sesterz einmal in meine Sammlung. Gewicht 23,6g. Mittlerweile will mir die Vorderseite nicht mehr so recht gefallen, die Buchstaben rechts wirken irgendwie mau. Deshalb meine Frage: ist der wohl echt?

Schönen Tag noch

Kiko

Für mich absolut unverdächtig. Die Legende ab 12 Uhr ist halt etwas abgenudelt.
Gruß Eric

Ich bin mir da leider nicht so sicher. Mir sieht das nach einem Guss aus.

Gruß
Alex

alex456 hat geschrieben:Ich bin mir da leider nicht so sicher. Mir sieht das nach einem Guss aus.

Gruß
Alex

Zumindest kann auch ich mir die vereinzelte Bläschenbildung avers/revers nicht so ganz erklären-

So..oder so, ich würde auf eine antike Münze schließen.

Korrosion und Verkrustungen erscheinen mir auf den Foto jedenfalls authentisch.

Martin

Das sehe ich anders. Für mich ein moderner Guss, der auf alt getrimmt wurde.

Gruß
Alex

... kann auch ich mir die vereinzelte Bläschenbildung avers/revers nicht so ganz erklären ... halte sie aber trotzdem für antik.

Antik im Sinne von römisch, meiner Meinung nach, nicht. Ich finde, sie sieht wie eine Fälschung aus dem 19. bzw. Anfang des 20. Jhdts. aus.

Grüße
Alex

Habe ich bei der absoluten Zentrierung von avers und revers auch zuerst gedacht.

Also ich würde nach Vergleich mit meinem Vespasian auf "echt" tippen.
VG Jens

Das ist der Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen. Die Münzen sind nicht mal vom gleichen Typ. Davon mal abgesehen, dass deiner auch recht weiche Oberflächen hat, so dass sich der Vergleich auch als Milchmädchenrechnung erweisen könnte.

Gruß
Alex

P. S. Ich würde deinen Sesterzen aber eher für echt halten.

Ich schliesse mich Erics Meinung an und halte den gezeigten Sesterz für echt.

Gruss
Dirk

dito!
grüsse
frank

Wenn ihr meint Ich bleibe bei meiner Meinung!

Gruß
Alex

Dann will ich auch mal: Echt!

Grüße
Hans