Numismatikforum

Hallo zusammen !

Ich würde gerne eure Meinungen einholen.
Vor ca 1 Woche habe ich auf ebay einen Denar des Gordian II gekauft.
War natürlich nicht billig, da Münzen der ersten beiden Gordiane sehr selten sind.

siehe: http://www.ebay.at/itm/Gordian-II-Afric ... SwMNxXZVMb

Er ist heute angekommen.
Ich habe ihn mir unter der Lupe genau angesehen.
Die Bläschen auf der Vorderseite ( beim Portrait ) machen mir keine sorgen, da ich weiß das Denare der ersten beiden
Gordiane öfters poröse Oberflächen haben und auch nicht aus dem reinsten Silber sind.
Die Münze hat keine Gußnaht am Rand, zudem sind die Buchstaben ect. scharf ausgeprägt.
Der Stil wirkt auf mich insgesamt stimmig.
Der Denar hat ein Maß von ca. 18-19mm und wiegt 3,95g.

Nun jedoch 2 Sachen:
1.Das Gewicht finde ich etwas hoch.
2.Im Forum Ancient coins Fake coin Report habe ich eine Münze von Gordian II gefunden die
mit meiner Stempelgleich ist. dort steht cast forgery also Gußfälschung.
Jedoch ist die Münze bei Forumancientcoins sehr schwach ausgeprägt und ist von Gußlöchern übersäht.

Die Stempelgleichheit mit dem Ex. auf FAC sollte dich eigentlich vollends überzeugen...

retour und geld zurueck!

a.

Hier noch zwei weitere aus dem Forgery Network, die zumindest auf dem Revers ebenfalls stempelgleich aussehen (ich hoffe mal, dass die Links nicht nur temporär sind ):
http://www.forgerynetwork.com/asset.asp ... Ia0MOdH7w=
http://www.forgerynetwork.com/asset.asp ... ZcG9qbgxA=

Gruß

Altamura

Das Ding ist aber gefährlich gut gemacht , wenn man sich nicht auskennt , greift man da in die **** !!!

m.f.g Alex

Ist das nicht ein bekannter Fälschungsverkäufer? Der bietet einigen Mist an, speziell die Antiquitäten sehen alle modern aus.

schnecki hat geschrieben:Das Ding ist aber gefährlich gut gemacht , wenn man sich nicht auskennt , greift man da in die **** !!!

m.f.g Alex

Ja die Münze ist echt verdammt gut gemacht.
Ich hatte bereits einmal einen gordian II Denar von einem Händler und muss sagen das dieses Replikat einen Original sehr nahe kommt.

Ich habe jetzt eine Rücknahme bei ebay beantragt und schicke die Münze morgen retour. Er hat versprochen sobald er die Münze hat erstattet er mir den Kaufpreis. Ich habe ohnehin mittels paypal bezahlt...

Was mich wundert ist das es anscheinend eine Gußfälschung ist, ich aber auch mit Lupe keine Gußnaht entdecken konnte. Der Rand sieht wirklich in Ordnung aus..

Ich nehme an, daß es eine "Pressfälschung" ist.
Diese sind weitaus gefährlicher als Güsse, weil man normalerweise eben keine Gusspuren sieht.
Wie Du selber sagst, sind die Buchstaben sauber - allerdings gepresst.
In diesem Fall zeigt der Schrötling die Fälschung aber deutlich an.
Bei einem fehlerhaften Schrötling, der geprägt wird, müssen die Materialfehler anders aussehen.

Und auch wenn man mich wegen "political incorrectness" steinigt.
Bei einem Privatverkäufer - egal welchen Namens, aber besonders eines solchen - sollte man beim Kauf mehr als vorsichtig sein.

Grüße
Zwerg

areich hat geschrieben:Ist das nicht ein bekannter Fälschungsverkäufer? Der bietet einigen Mist an, speziell die Antiquitäten sehen alle modern aus.

Das kann ich nur bestätigen. Zumindest die angebotenen "römischen Öllampen" sind moderne Fälschungen aus Bulgarien. Bis vor ca. 4 - 5 Jahren wurden sie regelmäßig von verschiedenen Verkäufern bei ebay für einen Startpreis von 1,00 EUR pro Stück angeboten. Ich habe seinerzeit auch mal ein Stück gekauft. Allerdings war mir schon vorher klar, dass es sich nur um eine Fälschung handeln kann.

Im Gegensatz zu dieser Münze ist aber auch für den Laien erkennbar, dass es sich bei den angeblichen Ausgrabungen um neuzeitliche falsa handelt.
Besonders jene aus Marmor und die Silberstatuette sind stilistisch komplett daneben.

Grüße
Harald