Numismatikforum

M OPEL ANTONINVS DIADVMENIANVS CAES / SPES PVBLICA S C
Sestertius, Rome 218
31 mm / 20 gr
RIC 219, BMCRE 155

Frage an die Experten: Was ist das???

a) (bekannte) neuere Fälschung
b) älterer Guss
c) Paduaner oder ähnliches
d) echter Sesterz

Konnte bei eBay nicht die Finger davon lassen

Vielen Dank im voraus!
Jens

Hab den auch bei ebay gesehn, wüsste aber nix was nicht auf einen echten antiken Sesterz hindeutet. Habe die Münze natürlich nicht in der Hand aber sieht mi nicht gegossen aus oder ähnliches

kijach hat geschrieben:Hab den auch bei ebay gesehn, wüsste aber nix was nicht auf einen echten antiken Sesterz hindeutet

Danke! Ich habe den auch erstmal einen Monat lang beobachtet und mich gewundert, warum ihn niemand haben wollte, obwohl so etwas ja nur einmal im Jahr dort angeboten wird.

Außerdem handelt es sich hier um die seltenere Rückseite mit Spes statt der von RIC ebenfalls mir R2 bewerteten PRICIPI IUVENTUTIS, die in der Praxis wohl zehnmal so häufig ist (z.B. 23:2 bei acsearch).

Und da ich noch nirgendwo einen so billigen Diadumenianus-Sesterz gesehen habe (habe ihn sogar noch um 50 Euro günstiger bekommen) und er nicht einmal irgendwelche offensichtlichen Macken aufweist (und er abgesehen davon auch noch genau die von mir gesuchten Messing-Tönung hat), suche ich irgendwie nach dem Haken bei der Sache...

VG Jens

Sehr nettes Stück.
Ich plädiere für

GiulioGermanico hat geschrieben:d) echter Sesterz

Vorderseite stempelgleich dem Spes-publica-Exemplar des KHM Wien
http://www.khm.at/objektdb/detail/1059688/

und beidseitig stempelgleich mit diesem Exemplar
https://cdn.globalauctionplatform.com...

Offensichtlich hat die korrodierte Oberfläche andere Bieter abgeschreckt.

Alm-Öhi hat geschrieben:Sehr nettes Stück.
Ich plädiere für

GiulioGermanico hat geschrieben:d) echter Sesterz

Vorderseite stempelgleich dem Spes-publica-Exemplar des KHM Wien
http://www.khm.at/objektdb/detail/1059688/

und beidseitig stempelgleich mit diesem Exemplar
https://cdn.globalauctionplatform.com...

Offensichtlich hat die korrodierte Oberfläche andere Bieter abgeschreckt.

Danke für die Info!!!!!
Ich habe inzwischen auch festgestellt, dass meine Münze ein gestopftes Loch hat, aber damit kann ich leben :-p
VG Jens

Diadumenianus
Gussdenar, irreguläre Münzstätte ca. 218 n. Chr.
Av. M OPEL ANT DIADVMENIAN CAES / Drapierte Büste mit bloßem Kopf n. r.
Rv. PRINC IVVENTVTIS / Kaiser in militärischer Kleidung frontal stehend, Kopf n. r. gewendet, hält Szepter und Legionadler, dahinter zwei Standarten.
Gewicht: 2,01 g. Durchmesser: 20 mm. Achse: 11 Uhr.
Ref. vgl. RIC 102a, RSC 3; RCV 7449.

Moin Justus

Dein Gussdenar sieht ja fast echter aus, als meine reguläre Prägung.

Gefällt mir sehr gut.

Martin

Alm-Öhi hat geschrieben:Sehr nettes Stück.
Ich plädiere für

GiulioGermanico hat geschrieben:d) echter Sesterz

Vorderseite stempelgleich dem Spes-publica-Exemplar des KHM Wien
http://www.khm.at/objektdb/detail/1059688/

und beidseitig stempelgleich mit diesem Exemplar
https://cdn.globalauctionplatform.com...

David Sear hat gerade die Echtheit meiner Münze zertifiziert .

Der Sesterz (tatsächlich 32,23 mm und 23,46 gr) ist vorderseitig auch stempelgleich mit dem Exemplar im Britischen Museum BMCRE 157, Tafel 84.7 und gehört (wie alle SPES PUBLICA- Reverse Diadumenians) in dessen (und Macrinus´) dritte Emission zwischen Ende März und Ende Mai 218 (hierzu der wegweisende Aufsatz von Curtis Clay in der Numismatischen Zeitschrift 93, S.21 ff.).