Numismatikforum

Ich glaube, ich habe jetzt die drei bekannten Typen dieser Gedenkprägung zusammen.

Constantin RIC 28 Alex.16
Follis, 337-347
Obv: DV CONSTANTINVS P T AVGG
Constantin veiled.
Rev: IVST VENER MEMOR - SMALA
Aequitas (Justitia?) winged., standing l., holding balance and transverse sceptre.
16mm, 1.74g

Constantin RIC 64 Ant.
Follis, 337-347
Obv: DV CONSTANTINVS P T AVGG
Constantin veiled.
Rev: IVST VEN MEM - SMANA
Aequitas (Justitia?) dr., standing l., holding balance in r. hand.
15mm, 2.09g

Constantin RIC VIII 35 Cyzicus
Follis, 342-347
Obv.: CONSTANTINVS PT AVGG
Veiled head of Constantine r.
Rev.: IVST VEN MEM - SMKA (SMKB?)
Aequitas (Justitia?) standing l., holding balance and scroll.
16mm, 1.84g

Olaf

IVST VEN MEM oder IVST VENER MEMOR = IVSTA VENERANDA MEMORIAE
https://www.forumancientcoins.com/numis ... p?key=IVST

Aber was bedeutet das?

Da ist ein kleiner Übertragungsfehler bei Numiswiki: es soll heißen IUSTA VENERANDAE MEMORIAE.

Wörtlich und hölzern übersetzt vielleicht "Das dem zu ehrenden Gedächtnis Zustehende (ist eingelöst)"

Ich kenne die Legendenauflösung als iusta venerabilis memoriae im Sinne von "dem zu Recht zu Verehrenden zum Gedächtnis", aber das ist wohl so falsch wie Romanes eunt domus. Vielleicht kriegen wir das gemeinsam noch besser hin?

Sehe übrigens gerade, dass es den Typ auch aus Nikomedia gibt. Vielleicht muss ich doch mal den RIC-Band durchblättern, wieviele Prägestätten es dazu gibt. Die Jagd geht also weiter.

Olaf

Antoninus1 dürfte recht haben, grammatisch passt das. Gegen die Auflösung von Klausklage spricht, dass die Form iusta kein Adverb (iuste) ist...