Numismatikforum

Mir ist aufgefallen daß Münzen der römischen Republik (also vor
Allem die recht häufigen Denare zwischen 150 und 50 v.Chr) oft
ziemlich schlecht erhalten sind.

Könnte dies vielleicht daran liegen daß es Afangs keine Berufsarmee
gab und frisch geprägte Münzen seltener vergaben wurden? Oder
hat man die Denare, Aufgrund ihres hohen Silbergehalts, langer im
Umlauf belassen?
Ich könnte mir auch vorstellen daß die Münzen gar nicht so schlecht
erhalten sind sonder die Reliefs nur flacher ausgeprägt wurden.

Oder täusche ich mich bloß?

Die zweite Vermutung ist richtig.
Republikdenare liefen sehr lange um. Sieht man anhand der Münzfunde.

Vermutung 1 und 2 passen nicht (das auszuführen, würde zu viel Tiparbeit bereiten)

Vielen Dank,
wieder ein Beweiß, daß bei Münzen, das Alte eben doch das Gute ist.