Seite 1 von 1
Hadrian - Virtvs
Verfasst: Sa 04.11.17 05:47
von cmetzner
Grüßt Euch
Komm mal wieder nicht klar mit der Bestimmung dieser Münze, denn die Drapierung ist entweder anders oder es fehlt die Masche (?) die bei allen die ich gefunden habe auf der linken Schulter zu sehen ist, z.B. hier
https://www.acsearch.info/search.html?id=82377
Diameter 25 x 26 mm, 9.94 g
Vs.:IMP CAESAR TRAIANVS HADRIANVS AVG P M TR [P] COS III Kopf mit Strahlenkrone r.
Rcks.:VIRTVTI AVGVSTI Virtus n. r. stehend, Fuss auf einen Helm gesetzt. S C
Kann ich bei dieser Münze auch RIC 605 oder RIC 605 var als Referenz nehmen ? Weiß auch nicht ob es ein As oder ein Dupondius ist
Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe,
Schöne Grüße
Christiane
Re: Hadrian - Virtvs
Verfasst: Sa 04.11.17 07:40
von kiko217
Wenn er eine Strahlenkrone aufhat, ist es ein Dupondius.
Schönes Wochenende
Kiko
Re: Hadrian - Virtvs
Verfasst: Sa 04.11.17 08:50
von Altamura2
Wenn man in OCRE geht, schnell mal auf "Autorität: Hadrian", "Gottheit: Virtus" und "Nominale: Dupondius" filtert, dann erhält man dieses:
http://numismatics.org/ocre/id/ric.2.hdn.605
Damit ist es also RIC 605

.
Gruß
Altamura
Re: Hadrian - Virtvs
Verfasst: Sa 04.11.17 20:01
von cmetzner
Vielen Dank Kiko und Altamura. Wieder was neues dazugelernt
Wenn ich Kiko richtig verstehe, dann ist es immer ein Dupondius wenn der Kopf eine Strahlenkrone hat?
Den Eintrag in numismatics.org hatte ich gefunden, aber die Drapierung (oder Hemdkragen

) auf meiner Münze ist ganz anders, daher meine Frage ob das egal ist und die RIC NUmmer trotzdem 605 ist oder ob ich dazu schreiben soll var, also RIC 605 var
Dankbare Grüße
Christiane
Re: Hadrian - Virtvs
Verfasst: Sa 04.11.17 20:28
von Altamura2
cmetzner hat geschrieben:... aber die Drapierung (oder Hemdkragen

) auf meiner Münze ist ganz anders ...
Da hast Du natürlich Recht, Dein Hadrian hat noch was Textiles um den Hals. Das hab' ich gar nicht bemerkt, da ich nur eine Variante gefunden hatte

.
Wenn man im RIC direkt nachschaut, dann ist da als Dupondius mit der Virtus-Rückseite nur die Variante ohne Textil aufgeführt ("Bust radiate, r."; bei den anderen wird beschrieben, was noch hinzukommt).
Dann hast Du wohl eine Variante, die im RIC nicht aufgeführt ist, RIC 605 var wäre dann eine korrekte Referenzierung.
Vielleicht kann Curtis noch was dazu sagen, der weiß in solchen Fällen meist noch mehr

.
Gruß
Altamura
Re: Hadrian - Virtvs
Verfasst: So 05.11.17 12:35
von Oktavenspringer
Das Auktionshaus Felzmann in Düsseldorf hat momentan einen solchen Dupondius in seiner Auktion (Los 334):
https://stampauctionnetwork.com/fz/fz16017.cfm
https://auktionen.felzmann.de/img/lose/ ... 34q000.jpg
Aber ob Virtus unter dem Fuß einen Helm hat, läßt sich schwer erkennen, ich denke aber, ja!
Gruß
Franz
Re: Hadrian - Virtvs
Verfasst: So 05.11.17 14:32
von Altamura2
Oktavenspringer hat geschrieben:... Das Auktionshaus Felzmann in Düsseldorf hat momentan einen solchen Dupondius in seiner Auktion ...
Stimmt, der sieht auch so aus.
Ich hab' noch gesehen, dass das BM zwei Exemplare besitzt, die wenigstens eine Drapierung auf der linken Schulter (also der dem Betrachter abgewandten) besitzen:
http://www.britishmuseum.org/research/c ... 360&page=1
http://www.britishmuseum.org/research/c ... 360&page=1
Die werden beide als "RIC2 605var, p.419" bezeichnet.
Gruß
Altamura
Re: Hadrian - Virtvs
Verfasst: So 05.11.17 19:13
von curtislclay
Strack 563, Exemplare mit dieser drapierten Büste in Wien, Budapest, München.
Re: Hadrian - Virtvs
Verfasst: So 05.11.17 19:37
von cmetzner
Vielen Dank, Altamura, Franz und Curtisclay für all die Links und aufschlußreichen Erklärungen!
Bin mir leider noch nicht klar ob ich RIC 605 oder RIC 605 var dazuschreiben soll, denn das Auktionshaus Felzmann gibt RIC 605 an, und die Exemplare im BM haben beide die Drapierung auf der linken Schulter also müßten sie RIC 605 sein, oder sehe ich etwas falsch?
Viele Grüße
Christiane
Re: Hadrian - Virtvs
Verfasst: So 05.11.17 19:44
von curtislclay
RIC 605 var. Mit dieser Büste nicht im RIC.
Re: Hadrian - Virtvs
Verfasst: So 05.11.17 19:47
von cmetzner
Vielen Dank curtisclay! jetzt ist es klar
