Numismatikforum

Hallo Leute,

Was meint Ihr ? Claudius II oder Aurelianus ? Ich finde aber von Keinem der beide, eine Rs mit "EXERCI T" !?
Danke für's helfen
Gruss

Pipin

Das ist eine dicke Nuss.
Für mich ein Claudius, so etwas wie MER/RIC 114 GENIUS EXERCI
Auf der Rückseite deiner Münze lese ich ebenfalls EXERCIT . Das erste E ist nur als L sichtbar, ist natürlich ein E, das nach oben weisende Beinchen des X fehlt, deshalb der Eindruck eines T entsteht, aber es ist ein X. Mir scheint, der Stempelschneider hat einen Schreibfehler gemacht: am Schluss noch ein T, weil es so schön ist.
Blöder ist, dass vor dem ersten E ein O sichtbar ist, es müsste doch das S von GENIUS sein. Eine Legende GENIO EXERCI finde ich aber nicht.
Bei Quintillus habe ich auch geschaut: Fehlanzeige.

Danke richard55-47 für deine Meinung, ich war auf den selben Schluß gekommen, kann nur ein Fehler vom Stempelschneider sein!
Grüsse

Pipin

richard55-47 hat geschrieben:Blöder ist, dass vor dem ersten E ein O sichtbar ist, es müsste doch das S von GENIUS sein. Eine Legende GENIO EXERCI finde ich aber nicht.
Bei Quintillus habe ich auch geschaut: Fehlanzeige.

Wieso O?

Habe ich auch in Betracht gezogen, aber das erklärt der T am ende doch nicht!

@justus:
Wieso "O"? Weil mir der Buchstabe "S" nicht so gut gefällt° Hast natürlich recht!

Vermutlich ein Legendenfehler des "signators" (1). So etwas kommt immer wieder vor. Zumindest einzelne Stücke scheinen von Fall zu Fall der Qualitätskontrolle durch den ""aequator monetae" (2) entgangen zu sein. In meiner Trierer Sammlung finden sich noch gravierendere Irrtümer.

1. http://www.muenz-board.com/Thread/7499- ... fe-Teil-1/
2. http://www.muenz-board.com/Thread/7500- ... fe-Teil-2/

Sorry, den entsprechenden Link im NF finde ich leider nicht mehr (zu unübersichtlich)!