Numismatikforum

Liebe Forumsbenutzer,
ich habe eine Frage zu diesem Solidus.
Am RV ist die 6.Offizin ersichtlich, hierzu meine Frage.
Ich vermute eine nachträgliche Änderung der Offizin.
Ist euch etwas vergleichbares bekannt?
Schöne Grüße Hans

Ich bin kein Experte für Solidi und Arcadius - ich bin etwas skeptisch ob sie überhaupt echt ist ..
Wenn man sie mir anbieten würde - hätte ich sie nicht gekauft ... - sie sieht mir zu gut aus

Priscus

nur weil eine münze gut aussieht soll sie falsch sein? das kann's ja wohl nicht sein!
für mich sieht's aus wie ein stempelbruch!
grüsse
frank

Danke für eure Antworten.
Ich denke die Echtheit ist kein Problem.
Auf Stempelbruch habe ich nicht gedacht.
Bis jetzt war die Vermutung in eine andere Richtung.
Grüße Hans

Mhhh... reines Bauchgefühl .... stammt sie aus einer Auktion ?

Ich habe diese Münze in Wien privat gekauft, stammt aber angeblich aus einer Auktion.
Fälschungsmerkmal habe ich keines gefunden, die Erhaltung ist natürlich gut.
Ich stelle noch bessere Fotos ein, heute habe ich mit der Datengröße gespielt.

Larth hat geschrieben: Am RV ist die 6.Offizin ersichtlich, hierzu meine Frage.
Ich vermute eine nachträgliche Änderung der Offizin.
Ist euch etwas vergleichbares bekannt?
Schöne Grüße Hans

Das verstehe ich nicht, was meinst Du mit "nachträgliche Änderung der Offizin" und woran kann man dies ggf. erkennen ? Das ist RIC X 240, 7. Künker hat ein Stück mit 6. Offizin - wie Dein Stück - in seiner aktuellen Auktion:
https://www.kuenker.de/de/auktionen/stueck/211494
Gruß
Marius

Hallo Marius,
ich möchte dir unsere Vermutung erklären.
Wo sich jetzt der Buchstabe für die 6.Offizin befindet könnte sich vorher ein anderer Buchstabe befunden haben.
Angeblich gibt es das bei etwas späteren Münzen z.B. Justinian.
Somit hätte man den Stempel nachträglich verändert.
Bei dem Künkerstück ist der Buchstabe sauber geschnitten, bei mir nicht.
Lg Hans