Numismatikforum

Wenn ich darf, würde ich dem hier gerne einen eigenen Thread gönnen:

Aureus, 103-111 n. Chr.
Av: IMP TRAIANO AVG GER DAC P M TR P
Laur. r., aegis.
Rev: COS V P P S P Q R OPTIMO PRINC
Octastyle temple, adorned with five statues; within, figure of Jupiter (or Pax) standing.

6,26 g, 18 mm
RIC 146 var.; Woytek 267r (2 Exemplare): Tempel des Honos (?)

Darf ich Euch um eine Einschätzung der Münze bitten? Stören die Kratzer im Avers, der knappe Schrötling oder das niedrige Gewicht? Ich habe keine Ahnung, ob man da bei Aurei kritischer sein sollte als sonst. Nicht, dass ich mir so schnell wieder einen leisten können werde ...

Olaf

Hallo,
ich würde mir das Stück problemlos in die Sammlung legen. Das ist der Vorteil, wenn der Rest der Sammlung nicht durchgängig in VZ und besser angeschafft wurde
Nein, ernsthaft, es ist doch ein attraktives und gefälliges, zusätzlich seltenes Stück ohne Fehler, die bei jeder Betrachtung stören würden.

MR

Also die Kratzer stören gar nicht, das einzige was ich etwas beunruhigend finde ist das Gewicht. 6.26g ist doch deutlich unter dem Durchschnitt. Bei OCRE sind von den 42 Trajan Aureii nur 2 unter 7g und die haben 6.89g und 6.92g.

Gibt es Anzeichen, dass das Stück mal gefasst war und der Goldschmied es erstmal rund gemacht hat?

Gibt es Anzeichen, dass das Stück mal gefasst war und der Goldschmied es erstmal rund gemacht hat?

Anhand des Fotos scheint dies so zu sein. Aber der Preis ist i.O.

Grüße
Zwerg

Den würde ich auch jeder Zeit nehmen! Klasse! Freut mich für dich, eine super Münze! Kratzer hin oder her... Evtl. mal gefasst... Egal!
Meinen Glückwunsch!

Gruß
Alex

P. S. Der war garantiert mal gefasst, aber das stört bei dem Stück nicht im Geringsten.

Lieber Olaf,

den hast du dir mehr als verdient. Allein die Tempeldarstellung ist.......

Also mein Neid ist dir sicher. Aber ich kann gönnen.

Grüsse
Rainer (der dir dann bald die Nase lang machen wird mit einem Stück Pizza Leonina... )

Ein sehr gefälliges Stück. Gratulation.

Stempelgleich mit Woyteks zwei Exemplaren (Glasgow 118; Sotheby, Zürich, 1986, 40).

"Eine extrem selten verwendete Sonderbüste", die anscheinend nur auf Münzen Traians bekannt ist (Woytek S. 84-5).

Das Gewicht ist sicher deshalb so niedrig, weil die Münze mal als Schmuck gefaßt wurde. Einerseits natürlich doof, andererseits hat die Münze genau deshalb überlebt.

Homer

Homer J. Simpson hat geschrieben: ↑

Do 03.10.19 16:04

Das Gewicht ist sicher deshalb so niedrig, weil die Münze mal als Schmuck gefaßt wurde. Einerseits natürlich doof, andererseits hat die Münze genau deshalb überlebt.

Homer

Genau. Die ca70 bis 80 Aurei, die zur Fertigung dieses Halsringes aus dem Flagghaugfund in Avaldsnes notwendig waren, haben es nicht bis in unsere Sammlungen geschafft.

Ist es denn gesichtert, dass die Münzen schon in der Antike gefasst war?
Wenn ja woher wissen wir, dass sie in der Antike gefasst wurde und nicht in der Neuzeit?
Ob man nur anhand der Tatsache, dass sich die Münze nicht mehr in der Fassung befindet auf eine antike Fassung schließen kann mag mir nicht einleuchten, da auch Münzen, die in der Moderne gefasst wurden, später aus ihrer Fassung entfernt werden und wurden.

Worauf ich hinaus will ist, dass es sehr schade wäre, wenn deine Münze in der Neuzeit gefasst worden wären

Ein sehr attraktiver Aureus!
Könnte es sein, dass es sich bei dem Revers-Gebäude um den achtsäuligen Tempel auf dem Trajan-Forum handelt?