Numismatikforum

Hallo,

als blutiger Anfänger mit Begeisterung für Aurei habe ich fahrlässig ein Erstgebot für einen Aureus abgegeben - und den Zuschlag erhalten.

Könnt ihr mich bitte kurz unterstützen und mir sagen, ob ich jetzt hier Leergeld zahle oder der Kauf vertrauenswürdig war und OK geht:

https://www.romanumismatics.com/207-lot ... tail&year=

Vielen, lieben Dank....

Peter

Sowohl Roma als auch Künker sind vertrauenswürdig.

...danke, shanxi.

Habe nur zu teuer gekauft, wie ich natürlich jetzt erst sehe:

https://www.sixbid.com/de/hess-divo/600 ... s&term=128

rückseitig stempelgleich mit diesem ANS Exempar:

http://numismatics.org/collection/1960.175.33

und beidseitig stempelgleich mit diesem:

http://numismatics.org/collection/1944.100.45603

BlitzKraft hat geschrieben: ↑

Fr 18.10.19 15:03

... als blutiger Anfänger mit Begeisterung für Auri ...

Das ist eine höchst gefährliche Mischung, da muss man aufpassen .

BlitzKraft hat geschrieben: ↑

Fr 18.10.19 15:17

... Habe nur zu teuer gekauft, wie ich natürlich jetzt erst sehe ...

Das ist relativ . Mit Aurei ist es nicht wie mit den Brötchen beim Bäcker. Je nachdem, wer ein solches Stück gerade haben will und wieviel zu zahlen bereit ist, fällt der Preis mal höher und mal niedriger aus. Wenn man eher weniger bezahlen will, muss man Geduld haben und warten (das kann dann aber über Jahre gehen ).

Gruß

Altamura

Hübsche Münze. Man könnte neidisch werden.

Jochen

Altamura2 hat geschrieben: ↑

Fr 18.10.19 16:10

Wenn man eher weniger bezahlen will, muss man Geduld haben und warten (das kann dann aber über Jahre gehen ).

Oder sogar Jahrzehnte...
MR

Ich finde den Preis trotz der Kratzer, Dellen und Fassungsspuren gerade noch OK, v.a. wegen des schönen Porträtstils.

Als Belegexemplar ist ein Aureus mit Makeln absolut OK. Wenn Du Dir eine Aurei-Sammlung aufbauen möchtest, empfehle ich Dir allerdings in Zukunft noch etwas mehr auf die Qualität zu achten. Wenn es Dir geht wie mir, wirst Du so auf Dauer mehr Freude daran haben

Hallo,

ich geb auch mal meinen Senf dazu

Ich finde die Münze schön und Sie hat doch eine gute Provenence.
Du weißt doch gar nicht ob die bei Hess günstiger geworden wäre,wenn du mit geboten hättest.
Also Ärgere dich nicht.
LG

Xanthos hat geschrieben: ↑

Sa 19.10.19 16:37

Als Belegexemplar ist ein Aureus mit Makeln absolut OK. Wenn Du Dir eine Aurei-Sammlung aufbauen möchtest, empfehle ich Dir allerdings in Zukunft noch etwas mehr auf die Qualität zu achten. Wenn es Dir geht wie mir, wirst Du so auf Dauer mehr Freude daran haben

Danke für deinen Tipp, Xanthos. Mehr Qualität kann natürlich nur mir mehr Budget realisiert werden - und da gibt es leider Grenzen . Aber durch deinen Hinweis hat sich mein Blick schon geschärft. Das Bessere ist der Feind des Guten .

Die Freude an der Münze bleibt. Denke, sie ist ein guter Kompromiss aus eingesetztes Investment, Ausdrucksstärke und die Geschichte, die sie erzählt: Antoninus Pius friedliche, auf Ausgleich getonte Herschafft mit Concordia und Spes. Es fasziniert mich im höchsten Maße....

LG

Interessant insbesondere als Aureus des Ant. Pius als Caesar unter Hadrian, Strack Hadrian 405. Schönes und seltenes Stück, absolut kein Griff ins Klo, wie es bei Erstkäufen so leicht passiert!

Glückwunsch von

Homer

Tja, so sehen heute also Erstkäufe aus...
Ich warte noch immer auf meinen ersten Aureus.

Ich finde den Erhaltungszustand sehr angenehm und dazu stilistisch schön - und den Preis damit okay.
Gute Provenienz, eine interessante und nicht häufige Münze.
Von Belegexemplar kann da in meinen Augen keine Rede sein, und Aurei in vz oder unzirkuliert kosten wohl fast fünfstellig.
Fazit: Alles richtig gemacht!


Viele Grüße

Stefan

Xanthos hat geschrieben: ↑

Sa 19.10.19 16:37

Ich finde den Preis trotz der (...) Fassungsspuren (...)

Diese werden weder vom einen noch vom anderen Auktionator erwähnt... Evtl. handelt es sich da auch nur um Randschläge.

Schöne Grüße,
MR

Numis-Student hat geschrieben: ↑

Mo 21.10.19 20:10

Diese werden weder vom einen noch vom anderen Auktionator erwähnt... Evtl. handelt es sich da auch nur um Randschläge.

Schöne Grüße,
MR

Dass Fassungsspuren, gestopfte Löcher, etc. häufig nicht erwähnt werden, sollte nichts neues sein. Gerade in der erwähnten Hess Divo Auktion gab es haufenweise Aurei mit nicht erwähnten gestopten Löchern.

Der sehr runde Schröttling sowie die Spuren am Rand sind typisch für ehemals gefasste Münzen. Zumindest Künker (2004) erwähnte die Fassungsspuren: https://www.acsearch.info/search.html?id=189536

Dann habe ich nichts gesagt, sorry.