Numismatikforum

Homer J. Simpson hat geschrieben:Hast Du mal die Fälschungsdatenbanken nach dem Caesar durchgeschaut?

Ich nicht.

Hallo Diktator,

bei solchen Verkäufern

Homer J. Simpson hat geschrieben: ↑

So 12.04.20 23:13

Der Verkäufer verkauft ein Sammelsurium aus echten und falschen Münzen; z.B. sein Licinius-Argenteus ist schreiend falsch.

bist Du am besten beraten, Dir den Namen des Händlers auf deine ganz private "schwarze Liste" zu setzen.

Das Risiko bei solchen Mischmasch-Händlern (also echt und falsch), Dir gerade am Anfang ein falsches Stück einzufangen, ist ungleich höher, als dort eine Rosine herauspicken zu können, die alle langjährigen Sammler mit Erfahrung überstehen haben...

Die von dem US-Forum? Entweder bin ich doof oder da ist nur ein Caesarelefant. Und ich hätte gedacht, es gäbe kaum eine häufiger gefälschte Münze als die.

http://www.forgerynetwork.com ist auch noch eine Datenbank, wo man durchaus öfter mal "Zwillinge" finden kann.

Mit der schwarzen Liste meinte ich eine eigene, selbst erstellte Liste, je nach Vorliebe als Datei oder als Blatt Papier AIF dem Schreibtisch, wo man sich selber die Verkäufer notiert, die man meiden will (am besten noch mit Begründung: Fälschungen, negative Erlebnisse beim Kauf, Preise oder Erhaltungen stimmen nicht, häufige Fehlbestimmungen zu seinen Gunsten etc.)

Numis-Student hat geschrieben: ↑

So 12.04.20 23:37

http://www.forgerynetwork.com ist auch noch eine Datenbank, wo man durchaus öfter mal "Zwillinge" finden kann.

Eine schnelle Suche nach "Julius Caesar" brachte 7 Seiten Ergebnisse. Da musst Du etwas mit den Suchbegriffen spielen, damit du möglichst alle relevanten Stücke siehst, aber nicht zu viel uninteressante Treffer kommen... Aber besser 7 Seiten durchgehen mit 60% uninteressanter Stücke, als 150€ zu versenken

http://www.forgerynetwork.com/viewasset ... &srchall=0

So schnell versenke ich keine 150€, sonst würde ich ja nicht fragen. Danke für den Link.
Ich habe bisher eher eine Liste von Verkäufern, die ich vertrauenswürdig finde und bin bei allen anderen vorsichtig.

Eine Suche auf forgerynetwork nach "julius caesar elephant" brachte nur zwei Ergebnisse, die waren's beide nicht.
In der Datenbank des US-Forums sind wesentlich mehr, aber bei einer kurzen Durchsicht habe ich die Stempel auch nicht gleich gefunden. Bitte schau da noch mal gründlicher durch.

Wenn die hier angebotene Münze echt sein soll, müßte sie ein Produkt der wohl spanischen Auxiliarmünzstätte sein, deren Produkte durchbesondere stilistische Unbeholfenheit auffallen. Z.B. sprechen die völlig senkrecht stehenden Elefantenbeine dafür.

Homer

Homer J. Simpson hat geschrieben: ↑

So 12.04.20 23:52

Eine Suche auf forgerynetwork nach "julius caesar elephant" brachte nur zwei Ergebnisse, die waren's beide nicht.

Ich sags ja: mit den Suchbegriffen spielen: nur "Julius Caesar" bringt 44 Elefanten, wenn ich mich nicht verzählt habe...

dictator perpetuus hat geschrieben: ↑

So 12.04.20 23:09

Danke. Hätte auch versucht, den runterzuhandeln. Die Caesarelefanten ähneln irgendwie den M.Antoniusgaleeren, entweder sind die mir zu schäbig oder sehr gut und zu teuer. Aber so selten scheinen die ja nicht zu sein, wird schon noch ein passender auftauchen.

Elephant und Galeere sind mit die haeufigsten Roemermuenzen an Markt. Da besteht meine Grund zur Eile. Suche in Ruhe und sammele Kapital , um dann wirklich gute Stuecke zu einem angemessenen Preis zu kaufen.

dictator perpetuus hat geschrieben: ↑

So 12.04.20 23:28

Die von dem US-Forum? Entweder bin ich doof oder da ist nur ein Caesarelefant. Und ich hätte gedacht, es gäbe kaum eine häufiger gefälschte Münze als die.

In der Fälschungsdatenbank des US-Forums sind eigentlich ziemlich viele Caesar-Elefantendenare. Die meisten unter "J" (ein paar unter "C")

Was ist das? Kann mich mal bitte jemand kneifen?

https://www.ebay.de/itm/Doppelte-Siliqu ... Sw9flejNO2

vg Laurentius

stempelgleich?

https://www.forumancientcoins.com/fakes ... ?pos=-8291

Ah ok, danke Dir. Konnte das nicht so ganz einordnen, da mir der konstantnische Stil von Nicomedia
nicht so beläufig ist. Ist dann wohl ein moderner Stempel. Auch diese Prägung konnte ich nicht verifizieren.

vg Laurentius

Was shanxi damit sagen wollte ist, dass das Stück ein Fake also eine moderne Fälschung ist. Mit irgendeinem Stil von Nicomedia hat das nichts zu tun. Auch ohne Fake-Galerie kann man das gute Stück übrigens als moderne Fälschung identifizieren. Das ist ziemlich offensichtlich. Umso überzeugender natürlich wenn shanxi sogar ein stempelgleiches Belegexemplar benennen kann.

Danke für den Nachtrag, Justus. Also eine reine Phantasie-Darstellung von einem modernen Fälscherstempel.
Der Pertinax Denar vom selben Anbieter ist auch schon in der Fake Datenbank.

vg Laurentius