Numismatikforum

Der Flussgott ist ein Zehenlutscher???

Nein im Ernst: Aus dem Mund des Flussgottes fließt natürlich Wasser.

Echt schöne Münzen habt Ihr hier gezeigt.
Danke für das zeigen.
Ich bin mir aber sicher dass Ihr noch weitere schöne Münzen habt.

Gruß Fortuna

Ich glaube, ich kann nicht DIE EINE schönste Münze benennen. Ich müsste in dieser Hinsicht einmal die gesamte Sammlung durchschauen.

Aber eine der schönsten ist sicher dieser Septimius...

Schöne Grüße
MR

So sollte es auch sein.
Eine schönste Münze ist eindeutig zu wenig.

Zur Tyche aus Antiochia: Tyche als Stadtgöttin hat ihren Fuß auf den Orontes gestellt. Das drückt aus, daß sie den Flußgott in ihrer Gewalt hat und die Stadt vor ihm schützt.

Jochen

Es ist schwer für mich, da eine Entscheidung zu treffen, weil ich so einige liebste Münzen habe... Erhaltung, Stil, Seltenheit, Epoche sind alles Faktoren die für mich dazugehören.
Rein optisch würde ich vielleicht meinen kindlichen Geta ins Rennen schicken. Stil und Erhaltung sind top, dazu die wunderschöne Tönung und das gute Gewicht (3,66g).
Ich habe die Münze vor knapp zwei Jahren auf einer Auktion in Belgien ersteigert.
Viele Grüße

Stefan

Schöne Stücke die Ihr hier zeigt.
Da könnten fast Gefühle wie Neid aufkommen

Aber natürlich gibt es hier in diesem Forum keinen Neid.
Bei dieser Gelegenheit möchte ich diese Münze die ich eigentlich in einem anderen Beitrag schon gezeigt habe nochmals zeigen.
Zwar kein besonderes Motiv aber die Erhaltung ist nicht so schlecht wie ich finde.

Gruß Fortuna

Der Geta ist toll; da sieht man, wie schön die Münzen sein können, wenn sie von richtig knackig frischen Stempeln geprägt wurden.

Homer

dem kann ich nur zustimmen!
grüsse
frank

In den alten Katalogen heißt so was "Erstabschlag". Ein Erstabschlag hat natürlich nur dann Wert, wenn der Erhaltungsgrad dazu paßt; wenn die Münze "s-" ist, ist es auch wurscht, wie frisch der Stempel war.

Homer

Und zusätzlich sollte auch ein vernünftiger Stempelschneider beteiligt gewesen sein.
Beim Geta stimmt der Stil ebenfalls und die Ausarbeitung der Details in allen Einzelheiten.
Hier stehen Münzen den "Großen Kunstwerken" eigentlich in Nichts nach.

Macht Spaß
Klaus

Rein von der Erhaltung her bei mir wohl dieser Caesar Denar. Auch wenn jemand aus der modernen Zeit da rumgepfuscht hat.

Lg Joel

"SCHÖNHEIT" ist allerdings eine sehr weitgreifende Beschreibung mit vielen unterschiedlichen Merkmalen und jeder Sammler wird seine ganz eigenen Merkmale mehr oder weniger in den Vordergrund stellen. Mir hat es der Komplex der figürlichen "Langeweile" auf Rückseiten angetan, sofern diese sich durch hervorstechende Detailfeinheit über den Durchschnitt erheben. Daher aus meiner Sammlung hier ein Anton. des Philippus Arabs, den ich wohl am häufigsten betrachte, und dies meist auf seiner vergrößerten Bilddatei:

Grüße von: drake

Stimmt!
Die ist sehr schön....

Aber Schönheit liegt auch immer im Auge des Betrachters.
Und bei mir habe ich feststellen können, das mich Bronzemünzen immer mehr begeistern, als silberne.
Auch wenn ich oben im Thema ebenfalls eine silberne gezeigt hab.

Martin

Und was haltet Ihr von diesem Trajan und seinen markanten Ausbrüchen am Rande? Trotz der stark verschlissenen Rv- Darstellung? Für mich und mein Betrachterauge immer wieder betrachtenswert, weil man den Atem der Antike besonders stark spürt. Mir ist bewußt, daß ich mit dieser Meinung, hier eine "SCHÖNE" Münze zu besitzen, weit abseits von üblicher Einschätzung liege. Aber wie Du schon sagst: "Im Auge des Betrachters". Es muß halt dann und wann auch mal einen "Abseitling" geben Dem fällt ein positives Urteil um so leichter, wenn das Portrait so außergewöhnlich "herrschergewaltig " wie hier ist und das ganze Stück wegen seiner Drapierung auch nicht im RIC, C, und RSC zu finden ist :
Grüße von drake

Tolles und seltenes Stück! Woytek kannte auch nur zwei Exemplare, die diese Büste aufweisen. MIR 346h.

Gruß
Alex