römische Objekte und Artefakte

[Andicz]

Auch eine Möglichkeit!

Was mich verwirrt: In der Abhandlung "Römische Fibeln mit Inschrift" von Gustav Behrens sind einige Abbildungen der sogenannten Aucissafibeln und Beispiele, der vielfältig variierenden Herstellerstempel zu sehen. Und dort wird die Lesbarkeit mit Bügelbogen nach oben dargestellt.

Aufgrund des eigentlich eindeutig zu erkennenden "C" auf meinem Stück, habe ich das genau andersherum versucht zu entziffern. Gibt es da eine grundsätzliche Stempelstellung oder kann das einfach variieren? Anbei der Stempel meines Exemplars in beiden Lesemöglichkeiten.

Man darf vielleicht auch nicht außer Acht lassen, dass es lokale Imitationen und somit Pseudostempel gibt, die letztlich nicht wirklich Sinn machen oder zumindest von bekannten Formen abweichen.

[Andicz]

Zwei weitere Stück, die mir noch etwas Kopfzerbrechen machen, sind diese hier.

Nr. 1 wurde als als "buckle" angeboten, also als Schnalle. Mein erster Eindruck war allerdings, dass es sich um eine skandinavische Fibel handeln könnte, eine Variation einer Omegafibel mit zwei "flügelartigen" Fortsätzen. Für eine Schnalle, welcher Art auch immer, halte ich es für recht instabil, da die zwei "Flügel" nicht miteinander verbunden sind. Eine weitere Frage, die sich mir stellt: Sind die Ösen rein dekorativ oder erfüllen sie eine Funktion?

Nr. 2 wurde als Amulett beschrieben. Auch hier hege ich Zweifel. Ist dies vielleicht ein Fragment eines Reitgeschirrs?



Nr. 1:

Maße in mm (B/L/H): 43 / 60 / 1
Gewicht: 13,64 g


Nr. 2:

Maße in mm (B/H/T): 48 / 38 / 2
Gewicht: 13,19 g

Da ich mich noch nicht lange mit Artefakten dieser Art beschäftige, bin ich für jegliche Einschätzung dankbar.
VG, Andreas

[justus]

Man darf vielleicht auch nicht außer Acht lassen, dass es lokale Imitationen und somit Pseudostempel gibt, die letztlich nicht wirklich Sinn machen oder zumindest von bekannten Formen abweichen.

Ein Einwand (bitte nicht falsch verstehen) -----> Ich habe in der Zwischenzeit das Sammeln von "römischen Fibeln" aufgegeben, da mir die Unmengen von mehr oder weniger "fabrikneuen" Fibeln aus dem Balkanraum (Bulgarien, Rumänien, Serbien) nicht mehr ganz geheuer erscheint. Im .NET gibt es einige Anbieter, welche Detektorfunde anbieten, denen man auf Grund ihres bescheidenen Erhaltungszustandes (fehlende Nadeln, extreme Fundverkrustungen usw.) ansieht, dass es sich vermutlich um Originale handelt. In meiner Artefakten-Sammlung befinden sich etwa ein halbes Dutzend römische Fibeln, welche ich vor ca. zehn Jahren auf einer Antiken-Börse erstehen konnte. Die Fibeln waren so gut wie ungereinigt und teilweise noch mit extrem harten Fundverkrustungen bedeckt, welche nur sehr schwer und auch nur teilweise zu entfernen waren.

[Andicz]

Ist mir bekannt. Und sicher ist vorsicht angebracht. Aber warum beziehst du den Einwand gerade auf die Pseudostempel die es ja nachweislich gibt? Und Meinungen zu den zwei Stücken würde mich dennoch interessieren.

[justus]

Sorry. Mein Einwand war nicht auf die Pseudostempel bezogen, sondern ganz allgemeiner Natur. Gegenfrage: Was bedeutet der Begriff "Pseudostempel" eigentlich ? Ich dachte immer die Fibeln wurden in Formen gegossen, in welchen der Herstellernamen bereits integriert war. Im Gegensatz dazu wurde bei der Terra-Sigillata ja erst kurz vor dem Brennvorgang der Töpferstempel angebracht.

[justus]

Was die "Variation einer Omegafibel mit zwei "flügelartigen" Fortsätzen" anbetrifft, wie du sie bezeichnet hast, so ist sie wirklich wunderbar gestaltet und ebenso schön erhalten. Zur Verwendung möchte ich anführen, dass sie vielleicht mit den Ösen fest an einem Kleidungsstück angenäht war (vgl. Knöpfe) und mit der anderen Seite (Fibel mit Nadel) zum Verschließen des Kleidungsstückes diente.

[Andicz]

Behrens schreibt, dass die Anbringung des Stempels wohl schon im Guss erfolgte, aber ein nachträgliches Einschlagen bei manchen Typen möglich ist.

Mit Pseudostempel ist in dem Zusammenhang wohl gemeint, dass lokal auch Kopien hergestellt wurden, und dann wurden irgendwelche Herstellerstempel aufgebracht, die ebenfalls kopiert wurden – also von den "offiziellen" abweichen. So habe ich es zumindest gelesen und verstanden. Allerdings muss ich relativieren: Das bezog sich auf ein gefundenes Stück mit der Stempelung AVCIIA, wie viele Varianten es solcher wahrscheinlich imitierten Stempel gibt, weiß ich nicht.

[justus]

Behrens schreibt, dass die Anbringung des Stempels wohl schon im Guss erfolgte, aber ein nachträgliches Einschlagen bei manchen Typen möglich ist.

Mit Pseudostempel ist in dem Zusammenhang wohl gemeint, dass lokal auch Kopien hergestellt wurden, und dann wurden irgendwelche Herstellerstempel aufgebracht, die ebenfalls kopiert wurden – also von den "offiziellen" abweichen. So habe ich es zumindest gelesen und verstanden. Allerdings muss ich relativieren: Das bezog sich auf ein gefundenes Stück mit der Stempelung AVCIIA, wie viele Varianten es solcher wahrscheinlich imitierten Stempel gibt, weiß ich nicht.

Danke für die INFO. Man lernt eben nie aus!

[glaubnix]

Hallo
Die Omegafibel ist wikingerzeitlich/slawisch um 1000 n.Chr. +- / Als man bei Ebay noch Artefakte verkaufen durfte wurden diese Fibeln öfter angeboten.Diese Stücke werden meistens im nördlichen Osteuropa gefunden , sehr viele am Ladogasee,wo die Wikinger grosse Handelsplätze unterhielten.In der Nähe liegt das von Wikingern gegründete Nowgorod.
Ich hoffe das hilft Dir weiter.
viele Grüße

[Andicz]

Hi glaubnix!

Das hilft mir auf jeden Fall weiter, besten Dank! Ist "Omegafibel" denn korrekt oder gibt es da eine konkretere Beschreibung? Leider konnte ich bisher kein Exemplar finden, anhand dessen ich vergleichen oder eine genaue Bezeichnung übernehmen konnte. Hast du da vielleicht einen Tipp?

Danke noch mal & viele Grüße!
Andicz

[glaubnix]

Hallo
Gib mal bei Google "viking brooches" ein und klick auf Bilder dort sind 2-3 zu finden . Bei der Zeitstellung deiner Fibel ist dort angegeben 12-15 Jhd. Da war ich wohl etwas vorschnell. Habe auch schon gehört 9-15 Jhd.
viele Grüße Glaubnix

[Chippi]

Die Datierung scheint wirklich nicht genau eingrenzbar zu sein, hier ein weiteres Beispiel:
http://www.ancientresource.com/images/a ... och126.jpg.
Und hier die Beschreibung dazu: "Viking to Finno-Ugric bronze cloak-pin, 800-1550 AD. Geometric designs patterns on front. Loops where shells and other beads would have been attached... all intact.".

Quelle: http://www.ancientresource.com/lots/med ... orman.html

Gruß Chippi

[Master-Jeffrey]

Das untere Stück sieht aus wie ein Riemenverteiler - vielleicht, wie von dir bereits angenommen, genutzt beim Reitgeschirr. Gefunden habe ich bei meiner Suche eine Menge davon, aber keiner sieht genau so aus wie deiner. Was aber nichts heißen muss. Schöne Variante einer Omegafibel.

mfg

Master-Jeffrey

[Andicz]

Nochmals mein Dank an euch alle. Das hat mich ein großes Stück weiter gebracht!

Noch eine Frage zu dem möglichen Riemenverteiler. Ist hier, vielleicht anhand von Stil oder Vergleichsstücken (wenn auch nicht genau identisch), eine ungefähre zeitliche Eingrenzung oder geographische Zuordnung möglich?

[glaubnix]

Das zweite Artefakt dürfte das Mittelstück eines Zieranhängers vom Pferdegeschirr sein.Die Einhängungen unten fehlen.Riemenverteiler sehen größer aus (was für einen Riemen sollte man durch diese kleinen Löcher ziehen ?).Durch die Kreisaugenverziehrung römische Kaiserzeit oder Völkerwanderung,genaue Datierung ist schwierig.
viele Grüße