Numismatikforum

Ich habe gerade einen Solidus (von Constantinus I) ersteigert, über den es im Katalogtext heißt "wohl unediert". Nun frage ich mich, was heißt "unediert"? Schließlich halte ich die Münze ja in meinen Händen. Die Münze hat eine Auktionsgeschichte seit 1956 und sieht absolut echt aus.

Unediert heißt normalerweise, daß die Münze (= dieser bestimmte Münztyp) in keinem "Münzkatalog" aufgeführt wird.
Das läßt sehr viel Spielraum.
Mehr geht erst mit Münze und Zitat.

Grüße
Klaus

P.S.
Wenn die Münzgeschichte so weit zurückgeht, sollte irgendein Zitat in Maria Alföldis "Die constantinische Goldprägung" vorliegen

Treveri, Römisches Kaiserreich, Constantinus I. Magnus. 307-337, Treveri. 1. Officina. Solidus (Gold). Um 335.
CONSTANTINVS MAX AVG Kopf mit Diadem rechts
Rs: VIRTVS EXERCITVS GALL Mars rechts mit Speer und geschultertem Tropaeum zwischen 2 sitzenden Gefangenen. Im Abschnitt TR.
Literatur: Cohen -. R.I.C. -. Schulten Em. 39/40. Schulten, Peter N. „Die römische Münzstätte Trier: Von der Wiederaufnahme ihrer Tätigkeit unter Diocletian bis zum Ende der Folles-Prägung, Frankfurt 1974“ in meiner Bibliothek neuerdings vorhanden, aber sehr unergiebig.
4.30 g, St. 6 h. Wohl unediert G O L D vz-ss
Bemerkung: Sammlung Comes Auri, diese Auktion; Ex Slg. L. Biaggi 2033. Ex NAC 49, 2008, Los Nr. 477 (Slg. B.d.B., erworben 1956 von Hess).
Die Rückseite: bezieht sich wohl nicht auf ein konkretes Ereignis sondern feiert allgemein die Tapferkeit und Kampfkraft der in Gallien stationierten Truppen, die sie insbesondere gegen Franken und Alamannen unter Beweis stellen mussten und die ja auch eine der Machtgrundlagen des Kaisers waren. Bei den dargestellten Gefangenen dürfte es sich demnach um Germanen handeln.
Hirschauktion 372 Los 2181 (Abbildung dort)

Hier der Link zu den Auktionen von NAC und Hirsch

https://www.coinarchives.com/a/openlink ... 10b7837e22
https://www.coinarchives.com/a/openlink ... dbf18cf45e

Anscheinend existiert nur dieses eine Exemplar. Ich habe aber nicht in der Literatur nachgesehen, ob sich das Fehlen in der Standardliteratur auf den kompletten Typ oder nur auf irgendwelche Beizeichen o. Ä. bezieht. Schulten gibt die Emission ja an.
Da müsstest Du einfach ein wenig forschen, wenigsten den RIC und Alföldi konsultieren.

Grüße
Klaus

in der Quelle NAC 49 steht: " C 702 var. (different obverse legend)" Ist die Münze nun ein komplett neuer Typ, oder eine leichte Variation?
in der Quelle NAC 49 steht auch: " RIC –. Depeyrot –. Alföldi –. Biaggi 2033 (this coin)"
Da komme ich wohl nicht weiter.

https://www.forumancientcoins.com/notin ... 3_veg.html

sehr ähnlich aber PF an Stelle von MAX

Guten Morgen!
Ganz ehrlich weiß ich nicht, was Du möchtest.
Du hast eine (zweifellos) echte antike Münze. Diese wurde 2x verauktioniert, auch privat verkauft.
In den "klassischen Zitierwerken" taucht sie nicht auf, weil sie bei Publikation dieser Werke nicht bekannt war (das geschieht immer wieder). Laut NACwurde diese Münze erstmals bei "Biaggi" publiziert (kenne ich leider nicht)

Biaggi - Anon. Untitled photographic plates [The Leo Biaggi de Blasys collection of Roman gold coins and medallions]. Undated [c. 1999].

Das ist alles völlig normal. Laut Deiner Beschreibung hat Dir jemand ja schon entsprechende Informationen bereitgestellt.

Und nun?

Schönen Tag noch
Klaus

@ Isargold

Tja, da gibt es nicht viel zu ergänzen. Unediert ist unediert!
Aber bei der schnellen Recherche bin ich über diesen Artikel gestolpert:

https://bodendenkmalpflege.lvr.de//de/a ... 5972.html

Zwei Exemplare bekannt, eine davon dürfte wohl die Deine sein.

vg Laurentius


PS: Von einem sehr netten Forums-Kollegen habe ich den Katalog der besagten
Auktion bekommen. Darin ist natürlich auch Dein Exemplar abgebildet.
Rein theoretisch würde die ja auch sehr gut in mein Sammelgebiet passen.

Herzlichen Dank Klaus und herzlichen Dank Laurentius!
Ist ja toll, welche Informationen man hier im Forum bekommt.
Isargold
Eventuell weitere Fundstellen sind sehr willkommen.