Numismatikforum

Hallo, mein zweiter Versuch anhand des Kampmann eine römische Bronzemünze zu bestimmen ist gescheitert.
Ich habe diesen 1/4 Follis nicht finden können. Ich hoffe mein zweites hier vorgestelltes Stück ist dieses mal echt und die Bestimmung über Auktionsergebnisse ist korrekt:

Römische Kaiserzeit
Maximianus (285 - 310)
1/4 Follis (Gewicht 2,7 Gramm)
RIC87b?
Münzstätte Alexandria

Vielen Dank und schon mal ein schönes Wochenende.

Alexandria
RIC 87b Maximianus AE Half-Follis. 308 AD. D N MAXIMIANO FELICISSIM, laureate bust right in imperial mantle, right hand raised / PROVIDENTIA DEORVM, Providentia standing right, extending hand to Quies standing leftB in lower centre. Mintmark ALE.
ttps://www.wildwinds.com/coins/ric/maximianus/ ... C_087b.jpg

Danke, dann passte es ja. Aber es ist ein viertelter Follis, kein Halber, oder?
Was meint Ihr zur Echtheit? Und sammelwürdig... trotz Prägefehlers?

FELICISS nicht FELICISSIM > RIC 91b

http://numismatics.org/ocre/id/ric.6.alex.91b

Andreas77 hat geschrieben: ↑

Fr 04.03.22 10:17

Was meint Ihr zur Echtheit? Und sammelwürdig... trotz Prägefehlers?

echt und sammlungswürdig

mit 2,7 g ist es ein Halbfollis. Wie groß ist denn der Durchmesser ?

Merci!
Ca. 21 mm.
Dann sind die Auktionbeschreibungen, die ich gefunden hatte mit 2,7 Gramm mehr oder weniger alle falsch

Die Viertelfollis in meiner Trierer Sammlung bewegen sich zwischen 13-14 mm. Max. 15 mm bei Einzelstücken. Man sollte immer bedenken, dass es gerade in der spätrömischen Zeit, also ab dem 5. Jahrhundert, sog. "Mimini", d. h. sehr kleine Folles zwischen 9 - 12 mm gab. Wo sollte man sie denn einordnen, wenn 21 mm schon Viertelfolles wären ? Ich empfehle dir daher deine Münze mit AE2 Follis zubezeichnen.

Die Kupfer-Bronzen der Konstantin-Ära werden nach ihrem Durchmesser in AE1 Follis (22-25 mm), AE2 Follis (18-21 mm), AE3 Follis (15-17 mm) und AE4 Follis (10-15 mm) eingeteilt.

Diese Zuordnung halte ich für besser geeignet, als die überwiegend bei den Teilstücken/fractions (Auswurfmünzen) verwendeten Bezeichnungen Halb- und Viertelfollis. Zschucke hat sogar eine neue Bezeichnung hierfür eingeführt, nämlich Schaudenare und -quinare.

Anmerkung: Halb- oder Viertelfollis in Händlerbeschreibungen sind meiner Ansicht nach nichts anderes als "verkaufsfördernde Maßnahmen" !

Übrigens ein sehr schönes, ja fast vorzüglich erhaltenes Stück, deine Münze !

Danke Dir

justus hat geschrieben: ↑

Fr 04.03.22 12:26

Die Viertelfollis in meiner Trierer Sammlung bewegen sich zwischen 13-14 mm. Max. 15 mm bei Einzelstücken. Man sollte immer bedenken, dass es gerade in der spätrömischen Zeit, also ab dem 5. Jahrhundert, sog. "Mimini", d. h. sehr kleine Folles zwischen 9 - 12 mm gab. Wo sollte man sie denn einordnen, wenn 21 mm schon Viertelfolles wären ? Ich empfehle dir daher deine Münze mit AE2 Follis zubezeichnen.

Die Kupfer-Bronzen der Konstantin-Ära werden nach ihrem Durchmesser in AE1 Follis (22-25 mm), AE2 Follis (18-21 mm), AE3 Follis (15-17 mm) und AE4 Follis (10-15 mm) eingeteilt.

Diese Zuordnung halte ich für besser geeignet, als die überwiegend bei den Teilstücken/fractions (Auswurfmünzen) verwendeten Bezeichnungen Halb- und Viertelfollis. Zschucke hat sogar eine neue Bezeichnung hierfür eingeführt, nämlich Schaudenare und -quinare.

Anmerkung: Halb- oder Viertelfollis in Händlerbeschreibungen sind meiner Ansicht nach nichts anderes als "verkaufsfördernde Maßnahmen" !

Übrigens ein sehr schönes, ja fast vorzüglich erhaltenes Stück, deine Münze !

Ich kann Dir nicht ganz folgen.
Erstens hat die Größe von Minimi das 5. Jahrhunderts doch nichts zu tun mit Nominalbezeichnungen des frühen 4. Jahrhunderts. Das wäre ja so, als wenn man Asse der frühen Republik (nicht die vorherigen Aes Grave-Asse), die über 40 g wiegen konnten, nicht Asse nennen dürfte, weil sie im späten zweiten Jahrhundert nur noch 10 g wogen.

Zweitens sind wir hier nicht in der Zeit, als Konstantin die Größe der Münzen reduziert hatte, sondern noch in der ersten Tetrarchie. Da hatten die Folles einen Durchmesser von ca. 28 mm und wogen über 10 g. Also kann man bei 2,7 g durchaus von einem Viertelfollis sprechen, wenn man will.
Die Folles und Viertelfolles in Deiner Sammlung (22 mm, 18 mm, ...) haben nicht mit diesem Viertelfollis zu tun, die sind später, nach der Münzreform von Konstantin.


Und als fast vorzüglich würde ich die Münze leider nicht einstufen. Da fehlt dann doch etwas viel von der Providentia auf der Rückseite

Ich sollte mich vielleicht mal wieder einige Zeit mit anderen Sachen beschäftigen ...