Numismatikforum

Hier mal ein "schönes" Beispiel.

Ein As des Gordianus III. (240/44 n.Chr.), umgeschmitten zu einem Hostilianus (250/51 n.Chr.)
Legende vollständig umgeschnitten: aus IMP GORDIANVS PIVS FEL AVG wurde C VALENS HOSTIL QVINTVS N C
Lorbeerkranz samt Bandschleifem vom Gordian wurden "rasiert", um einen ordnungsgemäß bloßen Kopf des Caesar Hostilian "herzustellen"
Felder durch Glätten tiefer gelegt .

Anschließend wurde das Stück neu patiniert (BIld links). Nach der Reinigung verschwand die neue künstliche "Patina" und legte die bearbeitete Stellen frei (Bild rechts, die braunen Stellen), während die alte, originale und vom Fälscher unberührte Patina blieb (schwarze Flächen).

Schlechter als schlecht gemacht, selbst wenn die Legende überzeugend bearbeitet worden wäre, hätte der Stil des Porträts nicht gepasst. Also da frage ich mich, wozu das gemacht wurde...
Dagegen sieht die Patina für mich sehr überzeugend aus..

kc hat geschrieben: ↑

Fr 28.07.23 09:20

... Also da frage ich mich, wozu das gemacht wurde...

Damit es jemand kauft, was in diesem Fall ja wohl auch funktioniert hat .

Das Beispiel ist aber schon sehr schön, so deutlich sieht man das nicht alle Tage.

Gruß

Altamura

Altamura2 hat geschrieben: ↑

Fr 28.07.23 10:00

Das Beispiel ist aber schon sehr schön, so deutlich sieht man das nicht alle Tage.

Genau, deshalb habe ich es hier auch gepostet.

So viel schlechte Arbeit für die paar Kröten, die ein schlechter Hostilian mehr bringen könnte als ein schlechter Gordian...
Ich meine, wer wirklich einen seltenen As des Hostilianus will, ist hoffentlich so weit fortgeschritten, daß er auf den stümperhaften Stil der Legende nicht reinfällt. Vor dem Internet und seinen vielen Vergleichs- und Lernmöglichkeiten wäre ich evtl. reingefallen.

Homer

Und wer jetzt zB "um 1870" oder auch "um 1920" gesammelt hat, hatte auch nicht so ohne weiteres massenhaft Bildervergleichsmaterial zur Verfügung...

MR