Seite 1 von 2

ID Roman coin ? / Postumus

Verfasst: Fr 08.12.23 22:26
von pinpoint
What we found here :?: , looks like a Roman coin .
Diam.: 20 mm / 2,07 gr. / Bronze?
Legenda av : POSTV / Postumus? . Front portrait of Postumus is very rare !
Coin found in a terps, in The Netherlands , where more Roman coins and objects are found.

Regards, Pinpoint

Re: ID Roman coin ? / object

Verfasst: Fr 08.12.23 22:48
von Erdnussbier
Hello pinpoint!

From the visible tooling marks (german "Eingetrieben") on the back in the middle of the temple you can see the frontal Portrait wasnt always there.
Here a similiar piece: https://www.sixbid-coin-archive.com/#/d ... /l28873377

Very likely a "modern" work for jewelery purposes.

I expect as a Revers legend: P M TR P VI COS III P P
Yet I also cannot find a good match as a original coin.

Regards Erdnussbier

PS: Maybe the entire thing is a fantasy product.

Re: ID Roman coin ? / object

Verfasst: Fr 08.12.23 23:03
von Numis-Student
I would say it is a Becker forgery, but i can not find this reverse die online :?

Best regards
MR

Re: ID Roman coin ? / object

Verfasst: Fr 08.12.23 23:08
von Numis-Student
Numis-Student hat geschrieben:
Fr 08.12.23 23:03
I would say it is a Becker forgery, but i can not find this reverse die online :?

Best regards
MR
and not in the plates of Hill, Becker the counterfeiter :?

Re: ID Roman coin ? / object

Verfasst: Sa 09.12.23 00:31
von pinpoint
Very interesting ! This " modern" work for jewellery purpose was this made in the Roman periode or mutch later ?
I ' am still searching fot the original coin with this legenda and temple on the rev.
By Postumus no match until now.

Thanks for your cooperation so far !

Regards , Pinpoint

Re: ID Roman coin ? / object

Verfasst: Sa 09.12.23 09:42
von richard55-47
Never seen before.

Re: ID Roman coin ? / object

Verfasst: Sa 09.12.23 20:52
von Zwerg
Die Rückseite entspricht dem Aureus "Mairat 323", allerdings eine andere Vorderseite

Ich postuliere jetzt ganz frech, daß es sich um einen Silberabschlag eines unpublizierten Aureus ähnlich Mairat 323 handelt - mit anderer Vorderseite.
Bei Postumus gibt es immer wieder Überraschungen.
Sollte man Mairat informieren.
Screenshot 2023-12-09 204438.jpg
Screenshot 2023-12-09 204805.jpg
Grüße
Klaus

Re: ID Roman coin ? / object

Verfasst: Sa 09.12.23 21:03
von Erdnussbier
Wenn ich jetzt diesen Tempel sehe muss ich meinen Metalltriebvorschlag auch wieder einpacken.
Das sieht doch bereits natürlich zurückgesetzt aus.

Grüße Erdnussbier

Re: ID Roman coin ? / object

Verfasst: Sa 09.12.23 21:06
von Numis-Student
Ich glaube, da haben wir uns alle von dieser seltsamen Rückseite und von der Seltenheit eines Frontalportraits täuschen lassen. Gut, dass Zwerg das Stück nun richtig erkannt hat und Gratulation an Pinpoint zu dieser Rarität !

MR

Re: ID Roman coin ? / object

Verfasst: Sa 09.12.23 21:46
von Stefan_01
Das sollte unbedingt festgehalten werden.

Solche Stücke sind äußerst selten.
Für mich sieht die Münze ebenfalls antik und echt aus.

wir würden uns denke ich alle freuen über bessere Fotos vom Portrait.

Re: ID Roman coin ? / object

Verfasst: Sa 09.12.23 21:50
von Lackland
Ja, Pinpoint, stell bitte noch gute Fotos von Deiner Münze ein.

Ich halte die Münze für absolut echt und ausgesprochen rar. Eine Zierde für jede Sammlung!

Glückwunsch!

Re: ID Roman coin ? / object

Verfasst: Sa 09.12.23 21:54
von Stefan_01

Re: ID Roman coin ? / object

Verfasst: Sa 09.12.23 23:04
von pinpoint
I would like to thank everyone who helped with the determination of this very rare coin.
I will inform the finder of this coin with this information and request for close-up foto's.
We welcome new information !
Hereby a image of a Aureus of Postumus with frontal portrait

Regards from The Netherlands, Pinpoint

Re: ID Roman coin ? / object

Verfasst: So 10.12.23 17:13
von pinpoint
New pictures , hopefully better .

Regards , Pinpoint

Re: ID Roman coin ? / object

Verfasst: So 10.12.23 22:47
von kc
Mich wundert, dass sich plötzlich alle sicher sind, dass die Münze echt sei, wo doch sonst immer, korrekter Weise, gesagt wird, man müsste das Stück in der Hand/unterm Mikroskop begutachten. Die Fotos sind nicht die besten...