Seite 1 von 2
Ist das ein Römer?
Verfasst: Sa 30.12.23 21:19
von Knopp
Heute auf einem Acker bei Potsdam gefunden. Was ich seltsam finde, ist, dass die Münze wie mit einer zweiten metallischen Schicht überzogen zu sein scheint, auf der die Prägung sitzt. Die Schicht ist ziemlich empfindlich und großteils abgeplatzt, wie man sieht.
Was meint ihr, ist das eine römische Münze? Ist ja nicht gerade Römergebiet hier.
Durchmesser 18 mm.
Danke!
Knopp
Re: Ist das ein Römer?
Verfasst: Sa 30.12.23 21:26
von Lackland
Hallo,
das ist auf jeden Fall ein echter Römer. Evtl. ein subaerater Denar?
https://de.wikipedia.org/wiki/Subaeratus
Bestimmt kann ein Römer-Fachmann auch noch exakt sagen, von welchem Kaiser die Münze ist.
Viele Grüße
Lackland
Re: Ist das ein Römer?
Verfasst: Sa 30.12.23 21:29
von Numis-Student
Mit Strahlenkrone kein Denar, sondern ein Antoninian.
Und dem Portrait nach zu urteilen dürfte das höchstwahrscheinlich ein Claudius II. sein...
MR
Re: Ist das ein Römer?
Verfasst: Sa 30.12.23 21:39
von Lackland
Numis-Student hat geschrieben: ↑Sa 30.12.23 21:29
Mit Strahlenkrone kein Denar, sondern ein Antoninian.
Und dem Portrait nach zu urteilen dürfte das höchstwahrscheinlich ein Claudius II. sein...
MR
Die Strahlenkrone sah ich mit meinen alten Augen nicht…
Ich stimme Dir zu 100 % zu!
UH
Re: Ist das ein Römer?
Verfasst: Sa 30.12.23 22:39
von alex789
Numis-Student hat geschrieben: ↑Sa 30.12.23 21:29
Mit Strahlenkrone kein Denar, sondern ein Antoninian.
Und dem Portrait nach zu urteilen dürfte das höchstwahrscheinlich ein Claudius II. sein...
MR
Definitiv richtig! Claudius II.
Für eine genaue Bestimmung bin ich natürlich nicht kompetent genug. Da warte ich mal auf einen der Großmeister.
Gruß
Alex
Re: Ist das ein Römer?
Verfasst: Sa 30.12.23 22:50
von Numis-Student
alex789 hat geschrieben: ↑Sa 30.12.23 22:39
Numis-Student hat geschrieben: ↑Sa 30.12.23 21:29
Mit Strahlenkrone kein Denar, sondern ein Antoninian.
Und dem Portrait nach zu urteilen dürfte das höchstwahrscheinlich ein Claudius II. sein...
MR
Für eine genaue Bestimmung bin ich natürlich nicht kompetent genug. Da warte ich mal auf einen der Großmeister.
Gruß
Alex
Natürlich bist Du kompetent genug !
Bitte spiele Dein Fachwissen nicht so herunter.
LG
M
Re: Ist das ein Römer?
Verfasst: Sa 30.12.23 22:54
von Stefan_01
könnte Ric.234 sein.
Rv. Fortuna
Re: Ist das ein Römer?
Verfasst: Sa 30.12.23 23:11
von alex789
Die Ritter sagen:“Nie!, nie!“
Stefan_1, bitte nicht böse nehmen. War auch mein erster Gedanke.
Ich möchte einfach, dass einer der Omnipotenten das Rätsel löst.
Gruß
Alex
Re: Ist das ein Römer?
Verfasst: Sa 30.12.23 23:34
von alex789
Knopp hat geschrieben: ↑Sa 30.12.23 21:19
Heute auf einem Acker bei Potsdam gefunden. Was ich seltsam finde, ist, dass die Münze wie mit einer zweiten metallischen Schicht überzogen zu sein scheint, auf der die Prägung sitzt. Die Schicht ist ziemlich empfindlich und großteils abgeplatzt, wie man sieht.
Was meint ihr, ist das eine römische Münze? Ist ja nicht gerade Römergebiet hier.
Durchmesser 18 mm.
Danke!
Knopp
Ich habe dir eine PN geschickt.
Einen guten Rutsch wünscht
Alex
Re: Ist das ein Römer?
Verfasst: So 31.12.23 00:22
von Stefan_01
alex789 hat geschrieben: ↑Sa 30.12.23 23:11
Die Ritter sagen:“Nie!, nie!“
Stefan_1, bitte nicht böse nehmen. War auch mein erster Gedanke.
Ich möchte einfach, dass einer der Omnipotenten das Rätsel löst.
Gruß
Alex
Und ich sage: sag niemals Nie !
Re: Ist das ein Römer?
Verfasst: So 31.12.23 08:56
von Knopp
Vielen Dank euch! Scheint also tatsächlich römisch zu sein - toll! Als Neuling sei mir die Frage gestattet: wie schlüssele ich eine Angabe wie "RIC 234" auf? Google legt nahe, dass RIC sich auf das Standardwerk "Roman Imperial Coins" bezieht, aber wie gehe ich weiter vor? Gebe ich unter
https://ric.mom.fr/en/search die Zahl 234 ein? Dann bekomme ich tatsächlich eine Claudius II - Münze, deren Rückseite aber nicht mit meiner Münze übereinstimmt (mir scheint die Figur auf meiner Münze eine nach links blickende, weibliche Gestalt mit Kopfschmuck zu sein, gekleidet in einer Toga).
Danke!
Re: Ist das ein Römer?
Verfasst: So 31.12.23 09:29
von richard55-47
Du hast die MER-RIC-Nr. 234 aufgerufen. MER-RIC = Katalog der Koryphäe Sylviane Estiot, einer emeretierten französischen Professorin. Sie hat sich die Riesenarbeit angetan, den 100 Jahre alten RIC (Roman Imperial Coinage) auf aktuellen Stand zu bringen. Die (vorläufige) MER-RIC Katalog-Nummer 234 entspricht RIC (1) 48. Die Angabe "RIC (1)" wiederum weist darauf hin, dass mittlerweile eine modernere Ausgabe des RIC, nämlich RIC (2) erschienen ist. Ob RIC(1) 48 sich als RIC (2) 48 wiederfindet, weiß ich nicht. Nicht so ganz einfach das ganze.
Re: Ist das ein Römer?
Verfasst: So 31.12.23 09:55
von Stefan_01
Knopp hat geschrieben: ↑So 31.12.23 08:56
Vielen Dank euch! Scheint also tatsächlich römisch zu sein - toll! Als Neuling sei mir die Frage gestattet: wie schlüssele ich eine Angabe wie "RIC 234" auf? Google legt nahe, dass RIC sich auf das Standardwerk "Roman Imperial Coins" bezieht, aber wie gehe ich weiter vor? Gebe ich unter
https://ric.mom.fr/en/search die Zahl 234 ein? Dann bekomme ich tatsächlich eine Claudius II - Münze, deren Rückseite aber nicht mit meiner Münze übereinstimmt (mir scheint die Figur auf meiner Münze eine nach links blickende, weibliche Gestalt mit Kopfschmuck zu sein, gekleidet in einer Toga).
Danke!
https://numismatics.org/ocre/id/ric.5.cg.234
Re: Ist das ein Römer?
Verfasst: So 31.12.23 13:47
von Peter43
Die Toga war doch eher eine Kleidung der Männer. Seit Augustus sollen nur Prostituierte eine Toga getragen haben.
Jochen
Re: Ist das ein Römer?
Verfasst: Mo 01.01.24 19:43
von Knopp
Danke. Wenn ich da draufklicke, komme ich aber zu einer Goldmünze. Leider ist mein Material Billon oder Silber...
