Numismatikforum

HalliHallo,
ich bräuchte mal Hilfe von Euch fachkundigen Menschen. Diese Münzen wurden in Volterra/Italien gefunden. Weiß jemand, worum es sich hier handelt? Etrusker?

Vielen Dank Euch

Hallo und herzlich willkommen im Forum.

Bis auf eine Ausnahme handelt es sich um Spätrömer aus dem 4. Jhdt. nach Christus.

Schöne Grüße,
MR

Fantastisch, vielen Dank. Welche Münze ist denn die Ausnahme, und weißt Du zufällig, worum es sich dabei handelt?
Grüße zurück!

Eierbecher hat geschrieben: ↑

Sa 11.05.24 22:50

Fantastisch, vielen Dank. Welche Münze ist denn die Ausnahme, und weißt Du zufällig, worum es sich dabei handelt?
Grüße zurück!

Ich möchte behaupten, dass ALLE Stücke römische Münzen des vierten Jahrhunderts sind.

Wenn Du die besser erhaltenen Stücke EINZELN hier vorstellst (mit möglichst guten Fotos beider Seiten und Gewicht/Durchmesser), dann können wir genaueres zu Deinen Münzen sagen.

Viele Grüße

Lackland

Bei der dritten Münze in der ersten Reihe würde ich einen Tetricus I Antoninian ausgehen.

MR

Numis-Student hat geschrieben: ↑

Sa 11.05.24 23:03

Bei der dritten Münze in der ersten Reihe würde ich einen Tetricus I Antoninian ausgehen.

MR

Ja, das könnte in der Tat sein… Dann wäre also noch ein Stück aus dem dritten Jahrhundert dabei.

Mal sehen, ob wir in Einzelvorstellungen noch bessere Fotos bekommen…

Vielen Dank für die ausführlichen Rückmeldungen. Hier sind nochmal Detailfotos. Die besagte Münze ist ca 1,5-1,8 cm im Durchmesser, an einer Stelle sogar 2 cm und wiegt ca. 3 g.

Habt Ihr Tipps, wie man die Münze behandeln soll, sodass sie nicht weiter zerfällt, wenn sie zB. in einer Vitrine liegt? Etwas, das auch ein Laie machen kann, also ohne gefährliche oder giftige Stoffe einzusetzen oder wofür man professionelles Werkzeug bräuchte?

Tausend Dank und viele Grüße!

Eierbecher hat geschrieben: ↑

So 12.05.24 15:26

Habt Ihr Tipps, wie man die Münze behandeln soll, sodass sie nicht weiter zerfällt, wenn sie zB. in einer Vitrine liegt? Etwas, das auch ein Laie machen kann, also ohne gefährliche oder giftige Stoffe einzusetzen

Ja, einfach mit Renaissance Wax abreiben. Gibt's in der Bucht.

Grüsse
Rainer

Tipp von mir: Nicht kiloweise kaufen. 200 gr. reichen für ein ganzes Leben bei 9,90 € Kosten.

Perinawa hat geschrieben: ↑

So 12.05.24 15:57

...
Ja, einfach mit Renaissance Wax abreiben. Gibt's in der Bucht.
...

Das ist für diese Münzen reine Geldverschwendung. Nutz weder optisch noch konservatorisch.

Alles klar, vielen Dank Euch allen!

Numis-Student hat geschrieben: ↑

Sa 11.05.24 23:03

Bei der dritten Münze in der ersten Reihe würde ich einen Tetricus I Antoninian ausgehen.

MR

Sieht für mich wie ein spätrömischer AE 3 des 4. Jahrhunderts aus. Strahlenkrone kann ich nämlich keine erkennen und für Tetricus passt die Nase schon gar nicht. Eher sowas wie Constantius Gallus oder Julianus als Caesar, die haben aber gefühlt auch wiederum etwas schmalere Köpfe.

Bei der Qualität (sowohl Erhaltung wie Foto) sehr schwer eine klare Aussage zu treffen.

andi89 hat geschrieben: ↑

So 12.05.24 18:55

Perinawa hat geschrieben: ↑

So 12.05.24 15:57

...
Ja, einfach mit Renaissance Wax abreiben. Gibt's in der Bucht.
...

Das ist für diese Münzen reine Geldverschwendung. Nutz weder optisch noch konservatorisch.

So kann man, so muss man es nicht sehen. Ich habe ein Lot von 100 Spätrömern gekauft, teils halbwegs gereinigt, teils verkrustet. Einige dieser ohne weiteres als nicht sammelwürdig zu bezeichnenden Stücke habe ich in meiner Hilflosigkeit hier vorgestellt. Ich habe viel gelernt a) von der Reinigung b) von den Münzen des 4. JH. und c) über die Anwendung von Renaissancewachs, das mir Perinawa zur Verfügung stellte. Der Kauf hat seinen Zweck voll erfüllt. Und noch was: wegwerfen werde ich keine dieser Krücken.

RW kann, muss aber optisch keine Verbesserung bringen. Die Wirkung kann man sicherlich nicht anhand eines Fotos beurteilen.

Sicher ist aber, dass RW die Münze vor äusseren Umwelteinflüssen schützt. Und insbesondere bei (Auflagen)patina macht sie die Oberfläche etwas glänzender und homogener.

Falsch macht man damit nichts, solange man RW nicht auf unbehandelte Bronzepest reibt. Und die Dose für ein paar Euronen reicht ein Sammlerleben lang.

Den Tipp habe ich übrigens vor vielen Jahren von Frank (beachcomber) bekommen; er schwörte darauf.

Grüsse
Rainer

Reinhard Wien hat geschrieben: ↑

Mo 13.05.24 07:05

Numis-Student hat geschrieben: ↑

Sa 11.05.24 23:03

Bei der dritten Münze in der ersten Reihe würde ich einen Tetricus I Antoninian ausgehen.

MR

Sieht für mich wie ein spätrömischer AE 3 des 4. Jahrhunderts aus. Strahlenkrone kann ich nämlich keine erkennen und für Tetricus passt die Nase schon gar nicht. Eher sowas wie Constantius Gallus oder Julianus als Caesar, die haben aber gefühlt auch wiederum etwas schmalere Köpfe.

Bei der Qualität (sowohl Erhaltung wie Foto) sehr schwer eine klare Aussage zu treffen.

Tetricus würde ich auch ausschliessen.
Allerdings weder die Caesaren Gallus noch Julianus, da klar AVG am Schluss der Averslegende ersichtlich.

Die Kinnlade würde an die Brüder Valentinianus oder Valens denken lassen; die Rückseite würde dazu passen, allerdings läuft bei denen die Vicctoria mit dem hinter sich herschleifenden Gefangenen n.r. (GLORIA ROMANORVM), auf der vorgestellten Münze läuft sie aber n.l.
Sollte also eher ein Theodosius oder Arcadius sein (SALVS REI PVBLICA). Officina A (u.U. auch Delta) ist im Abschnitt auch noch erkennbar: