Numismatikforum

Hier eine falsche Etruscilla beim Suchen nach guten Angeboten gefunden...

https://www.ebay.com/itm/144480169436?i ... BMgtjAhv1j

Erkennbar an dem Stil des Porträts, welcher an bulgarischen Fälschungen erinnert.

Und noch weitere falsche (weiß nicht, warum die Kaiserin so häufig gefälscht wird )

https://www.ebay.com/itm/194950376261?i ... R4rH4If9Yw

https://www.ebay.com/itm/203918920511?i ... R8qlsoj9Yw

https://www.ebay.com/itm/235592975416?i ... R4a2qYn9Yw

sorry, da helfen nur Stilvergleiche..ist leider eindeutig falsch, kann ich auch nicht ändern

Ich erlaube mir, Zweifel an Deiner Meinung anzumelden.
Meines Erachtens sind die alle häßlich, aber echt

Grüße
Klaus

kc hat geschrieben: ↑

Mi 05.06.24 17:49

da helfen nur Stilvergleiche

Die sind bei Herennia leider schwierig. Die stilistische Bandbreite ist da sehr groß:

https://numismatics.org/ocre/id/ric.4.tr_d.59B

Habe einige Auffälligkeiten bei 3 Stücken markiert...

Nr. 1
Ist ein Guss

Nr. 2
Der Stil weicht deutlich von allen anderen Exemplaren ab..auf dem Revers ist das Münzbild völlig zusammengeschmolzen etc.

Nr. 3
Guss

Mehr Hinweise kann ich nicht geben

Bei 1 kann ich nicht nachvollziehen, inwiefern die eingekreisten Bereiche auf einen Guss (zwangsläufig) schließen lassen.

Bei 2: Abweichender Stil heißt also moderne Stempel. Korrekt? Wie erklärst du dir dann das "zusammengeschmolzene". Ist für mich nur ein alter Stempel und ungünstige Lagerbedingungen.

Zu 3: sind für mich ebenfalls zufällig gesetzte rote Kreise.

P.S.: In deinem zweiten Post schreibst du, dass nur Stilvergleiche helfen. Widerspricht das nicht der Gusstheorie? Oder meinst du es wurde nicht von Originalen abgegossen?

andi89 hat geschrieben: ↑

Mi 05.06.24 19:07

Bei 2: Abweichender Stil heißt also moderne Stempel. Korrekt? Wie erklärst du dir dann das "zusammengeschmolzene". Ist für mich nur ein alter Stempel und ungünstige Lagerbedingungen.

P.S.: In deinem zweiten Post schreibst du, dass nur Stilvergleiche helfen. Widerspricht das nicht der Gusstheorie? Oder meinst du es wurde nicht von Originalen abgegossen?

Genau das denke ich, lässt sich natürlich schwer beweisen ohne weitere Stücke, aber für mich ist es eindeutig ein Guss.

Bei Nr 2
Der Stil liegt meiner Ansicht nach nicht mehr im Normbereich...ob das Stück nun ein Guss einer Fälschung ist (nehme ich an) oder ob deine Theorie stimmt (möchte ich nicht in Abrede stellen), vermag ich nicht zu sagen.

Aber ist nur meine Meinung, das muss ja noch gesagt werden