Das Forum für Münzfreunde
https://www.numismatikforum.de/
Hallo,amenhetep44 hat geschrieben: ↑Mi 07.08.24 22:31Danke für die Antwort, ja ich stimme zu, dass Fehler auf Münzen nicht selten sind, aber auf der Siliqua Constantius wurden bisher keine Fehler entdeckt, dies ist der einzige mir bekannte Stempel mit einem Fehler. Vielleicht gibt es andere silikvahs mit Fehlern, bitte teilen Sie, wer gesehen hat.
Danke für die Antwort, auf Ihrem Link siliqua ist mehr wie eine Nachahmung, so dass sie Fehler haben, auf der Münze von Ihrem Link nicht ein, sondern zwei Fehler der Name des Kaisers ist als IULIVNUS geschrieben.Lackland hat geschrieben: ↑Mi 07.08.24 22:40Hallo,amenhetep44 hat geschrieben: ↑Mi 07.08.24 22:31Danke für die Antwort, ja ich stimme zu, dass Fehler auf Münzen nicht selten sind, aber auf der Siliqua Constantius wurden bisher keine Fehler entdeckt, dies ist der einzige mir bekannte Stempel mit einem Fehler. Vielleicht gibt es andere silikvahs mit Fehlern, bitte teilen Sie, wer gesehen hat.
ich bin der Meinung, dass derartige Buchstabenfehler bei Siliquen selten sind.
Aber ich erinnerte mich spontan, dass ich EXAKT diesen Fehler mit MVITIS statt MVLTIS schon einmal gesehen habe. Allerdings bei einer Siliqua von Julian II.:
https://www.acsearch.info/search.html?id=9806280
Viele Grüße
Lackland
Bei diesem Stück sehe ich aber tatsächlich ein L (auch wenn der Unterstrich sehr knapp ausfällt)…amenhetep44 hat geschrieben: ↑Fr 09.08.24 21:21Guten Abend, hier ist eine weitere Münze, die Rückseite ist die gleiche, die Vorderseite ist anders.
https://www.acsearch.info/search.html?id=243790
Ein Fehler im Buchstaben U.Lackland hat geschrieben: ↑Fr 09.08.24 21:26Bei diesem Stück sehe ich aber tatsächlich ein L (auch wenn der Unterstrich sehr knapp ausfällt)…amenhetep44 hat geschrieben: ↑Fr 09.08.24 21:21Guten Abend, hier ist eine weitere Münze, die Rückseite ist die gleiche, die Vorderseite ist anders.
https://www.acsearch.info/search.html?id=243790
Für mich also nicht wirklich eine Besonderheit.