Numismatikforum

Um Mißverständnisse zu vermeiden: Diesen Griff ins Klo oder Schnapp des Jahrzehnts habe ich nur gesehen, nicht gemacht. Dazu fehlt mir die Zockermentalität. Natürlich hätte ich wahnsinnig gerne einen Valerius Valens, und natürlich habe ich mir die Fälschungsdatenbanken angeschaut - da stehen diese Stempel nicht drin. Was meint Ihr?

https://www.biddr.com/auctions/nummitra ... &l=6695513

Homer

Ohne irgendwo nachzuschauen: Mein Bauch sagt sehr deutlich, dass das ein Griff ins Klo war.

Natürlich fehlt mir dieser Kaiser auch in der Sammlung.
Es wäre aber ein sehr großer Zufall so ein seltenes Stück zu leistbarem Preis zu bekommen.
Da ich kein Riskierer bin hätte ich davon die Finger gelassen.
Sicher bekommst du bald wieder eine besondere Münze die zweifelsfrei echt ist.
Es gibt genug schöne Sammlerstücke für uns ALLE.
Lg Larth

Versteht mich da bitte nicht falsch: Ich habe damit komplett meinen Frieden gemacht.
1. Die Münze stand vor der Live-Auktion bei 14 Euro, und ich dachte mir, och, bis so 50 oder 100 Euro würde ich mal zocken.
2. Die Münze war ja nicht, wie es mal passieren könnte, als "Unbekannter Spätrömer" beschrieben, sondern korrekt bestimmt. Wenn ich so eine Münze habe, weiß, was es ist, und sie für echt halte, liefere ich die bei CNG, NAC, NGC, DDT oder BMW ein und verkaufe sie nicht in einer Samstagabend-Kleinauktion.
(Exkurs: Ich habe gar nichts gegen Samstagabend-Kleinauktionen, da findet man oft nette Dinge, aber halt nicht so was.)
3. Wenn ich so eine Münze habe und sie für echt halte, hole ich als erstes mit Aceton den draufgeriebenen Schmodder runter, damit jemand was über die Echtheit sagen kann.
4. So weit spricht ja alles gegen die Echtheit; mich wundert aber, daß die Münze nicht von denselben Stempeln ist wie die Exemplare auf Forum oder forgerynetworks.com. Müßte also, wenn, dann ein neuer Satz Falschstempel sein.
5. Wenn man das natürlich wirklich schafft, so irgendwie an einen Valerius Valens zu kommen, gibt das schon mindestens +100 Aura.

Homer

Sprechen nicht auch die vielen kleinen Randkerben gegen eine Echtheit? Ich meine, die sind typisch für moderne Pressfälschungen.

Da geht die heisse Luft auch unten durch.

Okay, das sind aber keine Blubberblasen vom Münzengießen, sondern Blubberblasen von Kunstsanddraufkleistern.

Homer

Jetzt bin ich etwas verwirrt, habe mir bis jetzt nur die Abbildung der Münze angesehen. In der Beschreibung der Münze steht " künstliche Sand Patina " das stand schon immer da oder wurde der Text bearbeitet?

Das stand in der Auktion bei so einigen Münzen schon vor der Auktion.

Also unter dieser "Engels Staub Decke" könnte auch eine "Echte" liegen?
Werden diese Stücke vielleicht als falsch deklariert, desswegen mit Sand schön bedeckt, um dann maskiert als echte verkauft zu werden?

Oder 99.9 % nicht original?

THEORETISCH könnte unter falscher Patina eine echte Münze stecken...
Aber warum schmiert man falsche Sandpatina auf eine Münze ? In aller Regel doch, um irgendwas (von Kratzern, Korrosionsschäden bis hin zu Falschheit) zu verstecken...

MR

Natürlich. Da hast du recht. Nicht alles muss gleich zum Sonntagskrimi werden. (Das sage ich mir selbst)
Dann wohl 2600€ in den Sand gesetzt.

Die beiden, die sich ab 15 EUR gegenseitig hochgeboten haben, sind beides Profis. Das alleine spricht noch nicht für die Echtheit, macht es in meinen Augen aber etwas wahrscheinlicher

WAS jetzt in konkret diesem Fall darunter steckt, wissen aber wohl nur derjenige, der das Stück eingeliefert hat, derjenige, der den Sand aufgeschmiert hat (evtl. identisch mit der ersten Person ) und evtl. der Käufer, falls er die Münze schon hat und den Mut hatte, die falsche Patina zu entfernen...

MR

Vielleicht hat sich auch jemand die Mühe gemacht, die Münze mit bekannten Stempeln von Valerius Valens zu vergleichen.