Numismatikforum

Hallo Leute,

vor 14 Tagen war ich auf der Münzbörse in Bad Mondorf in Luxembourg.
Die Börse war im dortigen Casino in einem großen Saal. Schöne Location, alles gut und einfach organisiert. Es gab einige nette Unterhaltungen und man hat den ein oder anderen Kontakt geknüpft.

Nun wollte ich auf der Börse unbedingt einen "günstigen" Denar schnappen - man kennt es .
Zuerst wollte ich einen schönen Caracalla Denar kaufen, da war allerdings kein Preis dran. Mal den französichen Händler angefragt - da hat er dann nach kurzem hin und her gesagt, dass das Ding ist doch nicht zu verkaufen ist, da gefälscht - oha!!!
Vorort viel die Wahl dann auf diesen Gordianus III. So genau hatte ich ihn mir Vorort nicht angeschaut und ist auch eher nicht so mein Sammelgebiet, aber er sah vom Porträt gut aus und der Preis war mit 70€ auch im Rahmen

Nunja, jedenfalls bin ich dann erstmal zufrieden mit meiner Beute nach Hause gefahren. Dann wollte ich mal schauen welcher Typ das ist.
Den Typ finde ich allerdings bei Wildwinds oder sonstwo im Netz nur als Goldmünze, RIC23.


Avers: IMP CAES M ANT GORDIANVS AVG
Revers: P M TR P II COS P P
Gewicht: 3g

Dann hab ich das Teil mal unters Mikroskop gepackt. Auf der Vorderseite und Rückseite sind jeweils eine Stelle/ein Kratzer wo man erkennt, dass die Münze wohl nur versilbert ist!?

Ich gehe daher mal davon aus, dass es sich um eine Fälschung handelt?!
(Im Nachhinein betrachtet - sah er im Vergleich zu allem was Vorort angeboten wurde einfach zu gut aus...da hätte ich stutzig werden müssen! Aber man geht ja auch nicht davon aus, dass einem ein Händler Vorort gefakten Scheiß verkaufen will.)

Was sagt ihr?

LG
Titus Pullo

Leider ganz klar eine Fälschung.

Ja, eine moderne Prägefälschung (Korrektur: Pressfälschung), der Stil ist komplett daneben
Sorry !

MR

Auch von Ilya Prokopov gelistet als: Pressed, “Haskovo I Studio”

TitusPullo hat geschrieben: ↑

So 04.05.25 20:33

Hallo Leute,

Im Nachhinein betrachtet - sah er im Vergleich zu allem was Vorort angeboten wurde einfach zu gut aus...da hätte ich stutzig werden müssen!

Nicht unbedingt, gerade Gordianus III. ist ein sehr häufiger Kaiser, den man ohne Probleme auch für unter 50€ in hübschen Erhaltungen bekommt.

Als Anhang meine letzten 2 Käufe, ok, Antoniniane = Doppeldenare, aber mit 30€ pro Stück auch günstig gekauft.

TitusPullo hat geschrieben: ↑

So 04.05.25 20:33

Ich gehe daher mal davon aus, dass es sich um eine Fälschung handelt?!
(Im Nachhinein betrachtet - sah er im Vergleich zu allem was Vorort angeboten wurde einfach zu gut aus...da hätte ich stutzig werden müssen! Aber man geht ja auch nicht davon aus, dass einem ein Händler Vorort gefakten Scheiß verkaufen will.)

Leider eine extrem schlechte Fälschung die einem förmlich ins Gesicht schreit - und damit ist das Porträt gemeint. Schau Dir mal die antiken Gordianus III Portraits an (Stil) und dann Dein gekauftes Exemplar. Mehr modern (Dein Exemplar) geht gar nicht.

Also es gibt echt "gute" Fälschungen - auch von Kaisern deren Münzen generell günstig sind - aber diese Münze hier ist sowas von modern. Dass der Verkäufer das nicht auf den ersten Blick selber erkannt haben will - kann ich fast nicht glauben.

Numis-Student hat geschrieben: ↑

So 04.05.25 20:39

der Stil ist komplett daneben

Der Stil ist richtig übel. Findet man aber auch auf Ebay - teils angegeben als "Museums Kopien" - gerade dieser Stil. Dann auch von anderen Kaisern. Ich finde den Stil gar eine Beleidigung aller antiken Graveure.

Dann auch noch 70 Euro für so eine miese Kopie - die einem "modern" ins Auge schreit - zu verlangen.
Dem Verkäufer möge ein Furunkel an einer Stelle wachsen, wo es richtig weh tut. Karma und so.

Ich verstehe nicht wie manche hier auf eine moderne Press-Fälschung von modernen Stempeln kommen.

DIe Münze ist aus purem Gold und eingekapselt von NGC und hat Echtheitszertifikat von David Sear.
Man sieht sogar noch, dass da mit einem Bildbearbeitungsprogramm die Halterungen der Kapsel auf dem Bild entfernt wurden.
Von den Stempeln gibt es vile definitiv echte Exemplare, der Reversstempel ist mit weiteren Aversstempeln verbunden.
Es gibt von den Stempeln meines Wissen nach keine Fälschungen, die Stücke in fake reposts sind stilistisch doch ganz anders!
Und warum die gepresst sein sollte verstehe ich nicht da die definitiv Antike ist und es in der Antike keine Pressen gab.

Da scheinen wohl viel hier wegen der Falschangebe, dass die vergoldet ist sich gleich auf eine Fälschung festgelet zu haben und haben dann nur in diese Richtung geschaut und da gibt es ja bulgarische Fälschungen von Gordian also muss es eine von denen sein.

Ich schaue immer in alle Richtungen.

DIese Münze NGC eingekapselt mit Sear Zertifikat. Man sieht dass es die gleiche Münze ist am gleichen Kantenriss auf dem Revers ca 3 Uhr

https://www.acsearch.info/search.html?id=2309642

Amentia hat geschrieben: ↑

Mo 05.05.25 13:30

Ich verstehe nicht wie manche hier auf eine moderne Press-Fälschung von modernen Stempeln kommen.

DIe Münze ist aus purem Gold und eingekapselt von NGC und hat Echtheitszertifikat von David Sear.
Man sieht sogar noch, dass da mit einem Bildbearbeitungsprogramm die Halterungen der Kapsel auf dem Bild entfernt wurden.
Von den Stempeln gibt es vile definitiv echte Exemplare, der Reversstempel ist mit weiteren Aversstempeln verbunden.
Es gibt von den Stempeln meines Wissen nach keine Fälschungen, die Stücke in fake reposts sind stilistisch doch ganz anders!
Und warum die gepresst sein sollte verstehe ich nicht da die definitiv Antike ist und es in der Antike keine Pressen gab.

Da scheinen wohl viel hier wegen der Falschangebe, dass die vergoldet ist sich gleich auf eine Fälschung festgelet zu haben und haben dann nur in diese Richtung geschaut und da gibt es ja bulgarische Fälschungen von Gordian also muss es eine von denen sein.

Ich schaue immer in alle Richtungen.

DIese Münze NGC eingekapselt mit Sear Zertifikat. Man sieht dass es die gleiche Münze ist am gleichen Kantenriss auf dem Revers ca 3 Uhr

https://www.acsearch.info/search.html?id=2309642

Du weisst aber, dass es nicht um den Aureus geht - oder?

Dachte es geht um den Aureus, da das Aureus Bild ganz oben war mein Fehler. ^^

Amentia hat geschrieben: ↑

Mo 05.05.25 13:36

Dachte es geht um den Aureus, da das Aureus Bild ganz oben war mein Fehler. ^^

Mach dir nichts draus - mir ging's genauso als ich den Post gelesen habe Fand's nur lustig.