Numismatikforum

Hallo zusammen,

Ich habe neulich ein Objekt aus einem Lot gezogen, das zunächst eher wie ein Kieselstein aussah - nach Entfernung des Fundbelags offenbarte sich dann ein kleiner AE4/Nummus, der jedoch, wie sollte es anders sein, den Namen des Kaisers nicht erkennen lässt. Vielleicht hat ja jemand eine Idee, was das für ein Typ sein könnte. Immerhin scheint er mir doch ein selteneres Revers-Bild zu zeigen, jedenfalls, wenn ich das richtig erkenne. Hier die Beschreibung mit Bildern:

Durchmesser: 10,4-10,7 mm;
Gewicht: 1,24 g;
Material: AE

Avers:


Kaiserportrait nach rechts, gerüstet (im Original besser zu erkennen als auf dem Photo, ich erkenne keinen Mantel, nur Rüstung) mit Diadem (auch wenn Diadem und Frisur eigenartig aussehen, ist doch immerhin ein pendilium hinter dem Kopf zu erkennen).
Umschrift: D N ... (unsicher, auf ca. 1 bis 3 Uhr: ... VS P ...)

Revers:


Stehender Kaiser mit Speer in seiner Rechten, seine Linke auf einen Schild gestützt (?; Auf dem Original besser zu erkennen als auf dem Photo; zumindest die militärische Tracht ist gut zu erkennen; ich gehe von einem Speer aus, da die Linie nach oben einfach auszulaufen scheint, also keine Standarte sein dürfte; der linke Arm scheint sich bis zum unteren Rand der Münze zu ziehen, was ich als auf einen Schild gestützten Arm interpretiere), links im Feld ein Buchstabe (?, sieht im Original, je nach Lichteinfall, aus wie ein um 90° gedrehtes, 'liegendes' E, vielleicht auch ein kleines Omega oder ein anderes, ähnlich geformtes Symbol? Unterhalb scheinen noch zwei Punkte oder undefinierbare Reste zu liegen).

Sieht für mich insgesamt wie ein AE4/Nummus aus dem 5. Jh. aus. Vielleicht ein Honorius? Könnte eventuell auch von der Länge des Namens am ehesten passen, da der Name insgesamt nicht zu lang gewesen zu sein scheint. Aber vielleicht liege ich auch ganz daneben. Würde mich freuen, wenn jemand etwas zu diesem Typ sagen kann. Danke schon mal!

Da hast du ja eine echte Knacknuß! Das KÖNNTE auch eine barbarisierte Prägung sein - die mützenartige Frisur des Kaisers lenkt mich ein bißchen in diese Richtung. Den stehenden Kaiser glaube ich dir; man sieht ja auf dem Bild kaum was, aber ich kann mir's einbilden, und bestimmt siehst du mehr, wenn du die Münze verschieden ins Licht hältst. Mit einer genauen Einordnung möchte ich mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, und wenn du vorschlägst 5.Jh., würde ich ergänzen: eher 500 als 400.

Viele Grüße,

Homer

Danke schon mal für den Hinweis, Homer. Die helmartige Frisur hat mich auch eher in das späte 5. Jh. denken lassen, allerdings sind mir keine Prägungen aus den reges bekannt, die auf dem Revers einen stehenden Kaiser zeigen. Meist ist in der Zeit ja ein Monogramm üblich. Aber ich schau definitiv mal in der Richtung weiter!

Im RIC war ich jedenfalls nicht fündig geworden. Der Online-RIC spuckt nur zwei Typen mit passender Beschreibung aus, die ich beide für unwahrscheinlich halte (RIC X Honorius 1368 und Majorian 2619).

Ich hab nochmal versucht, den Revers besser zu photographieren, aber das ist bei den Mini-Bronzen, ohne professionelle Ausrüstung, gar nicht so einfach. Ich habe daher noch ein weiteres Bild angehängt, in dem ich grob eingezeichnet habe, was ich dort sehe - nicht hübsch aber vielleicht hilfreich. Bin für jeden Hinweis dankbar!

Das mit dem 5.Jahrhundert stimmt sicher.
Für mich ist es ein Zeno , RIC X 956.
Behelmte Panzerbüste, Kaiser mit Langkreuz und Globus
Ein Stück in besserer Erhaltung wurde diese Woche versteigert.
Lg Larth

VIELEN DANK, LARTH!

Ich denke, du meinst diese Auktion: https://www.coinarchives.com/a/lotviewe ... 3a3881b1d8. Habe mir gerade das Bild angesehen - absolut! Das ist derselbe Stil, fast schon derselbe Stempel, möchte man meinen. Die Übereinstimmungen sind absolut da. Das muss sie sein!

Vielen herzlichen Dank, ich freue mich! Es ist ein Zeno! Yay

Freu mich für dich, ich hatte es vor der Auktion noch nie gesehen.
Ich wurde bei der Auktion überboten, der Endpreis war mir dann doch zu hoch
Lg Larth