Numismatikforum

Liebe hilfreiche Forum-Community!

Ich habe noch drei Münzen vorzustellen, bei denen ich für Hinweise sehr hilfreich wäre.
Die nach meinem Gefühl schönste hebe ich mir mal zum Schluss auf.

Hier kommen jetzt erstmal zwei Bronzemünzen zum Thema Virtus Exerciti (mithilfe des Buches von Guido Bruck ist diese Bestimmung recht einfach).
Beide sind ca. 17-18 mm groß und beide leider eher schlecht erhalten.

Bei der ersten Münze kann man Avers das Profilportait des Augustus (unterbrochene Legende) relativ gut erkennen und und auch Teile der Legende sind zumindest zu erahnen. Könnte es (D) N ARCADI US sein? Vielleicht auch etwas ganz anderes, ihn ahne und rate hier nur ein wenig um mich zu üben und Erfahrungen mit den eigenen Beobachtungen zu machen.

Bei der zweiten Münze wäre wahrscheinlich ein vorsichtiger Reinigungsversuch eines erfahrenen Sammlers notwendig. Ich lese dazu eifrig im entsprechenden Thread (danke !!), werde mich aber erst später an solche "Operationen an der offenen Münze" wagen.

Jeder Hinweis ist wie immer willkommen.

Mit herzlichen Grüßen,
Jens

Hallo Jens!

Bei der oberen Münze würde ich eher auf HONORIVS tippen. Der 4. Buchstabe in der Av.-Legende sieht mir eher wie ein schönes rundes O aus, das nur bei HONORIVS vorkommt.

Ob man bei der unteren Münze mit Reinigung noch etwas erreichen kann, bezweifele ich.

Liebe Grüße
Jochen

Das erste Foto passt nicht zu den restlichen Fotos. Nr.1 ist Constantius II. und da gehört FEL TEMP REPARATIO dazu.

Gruß Chippi

Unteres Stück ist tatsächlich Arcadius, auch wenn die Legende mehr nur zu erahnen als zu erkennen ist.

Gruß Chippi

Chippi hat geschrieben: ↑

Sa 04.10.25 21:58

Das erste Foto passt nicht zu den restlichen Fotos. Nr.1 ist Constantius II. und da gehört FEL TEMP REPARATIO dazu.

Gruß Chippi

Oh je. da ist mir etwas beim Hochladen daneben gegangen.
Ich bitte für die verursachte Verwirrung um Entschuldigung!
Hier kommt das korrekte Avers von Münze Nr. 1

Mit herzlichen Grüßen,
Jens

Arcadius

Numis-Student hat geschrieben: ↑

Sa 04.10.25 22:27

Arcadius

Danke! Dann habe ich ja tatsächlich richtig gelegen. Das freut mich, weil es (hoffentlich) einen gewissen Lernfortschritt anzeigt.

Gleich noch eine organisatorische Frage an den Administrator: Ist es sinnvoll, dass ich das falsche Bild in meinem ursprünglichen Posting durch das richtige ersetze, oder soll ich jetzt alles so lassen, damit der Thread und vor allem das Posting von Chippi verständlich bleiben?

Mit herzlichen Grüßen,
Jens

Hallo,

ich glaube, den beiden Admins ist das eher egal, wie Du mit den Bildern umgehst...
Aber vom Lesefluss ist es einfacher und logischer, das einfach so zu belassen

Schöne Grüße
MR

Archivar hat geschrieben: ↑

Sa 04.10.25 23:10

Danke! Dann habe ich ja tatsächlich richtig gelegen. Das freut mich, weil es (hoffentlich) einen gewissen Lernfortschritt anzeigt.

Ja, sicher. Spätrömer bestimmen kann mühsam sein, wenn zu viele Details fehlen, aber es ist keine Hexerei und mit etwas Übung wird es leichter. Und wenn Du zukünftig weisst, wie Spätrömer "funktionieren", wirst Du automatisch beim Kauf schon darauf achten, zB normalerweise Stücke nur mit lesbarer Signatur zu kaufen (Ausnahmen gibt es auch, Seltenheiten, besonders tolle Portraits, interessante Details...).

Aber all das sind Lernprozesse, Erfahrungen, das kommt einfach mit der Zeit.

Schöne Grüße
MR

Die untere Münze im obersten Beitrag würde ich schon an Deiner Stelle aussortieren: Du hast einen besser lesbaren Arcadius vom selben Typ in der Sammlung, bei beiden ist vom Abschnitt nichts mehr erkennbar. Damit würde ich den als Dublette betrachten.

(Und auch der "bessere" wäre bei mir so ein Kandidat, der durch einen schöneren, mit lesbarem Abschnitt ersetzt werden kann und dann ebenfalls wieder aus der Sammlung fliegen würde - muss nicht heute oder morgen sein, aber "bei Gelegenheit" kommt sicher ein besserer ).

MR

Und hier noch eine meiner beiden Münzen von diesem Typ, zugegeben, eine Schönheit ist auch diese nicht wirklich...