Numismatikforum

Liebe Münzfreunde und -experten!

Ich habe da mal wieder eine kleine, weniger als mäßig erhaltene Münze, bei der ich Eure guten Augen, eure Erfahrungen und Eure Ideen brauche.

15 mm - 1,66 g

Avers:
[...] - [...]IVS PF AVG
kürassierte Büste n.r., Perldiadem

Revers:
SPES RE[...] - [...]
Im linken Feld ist entweder eine Beschädigung oder ein "c" zu sehen.
Die Münzstättenabkürzung ist ganz und gar nicht zu sehen, dort ist ein bräunlicher, deutlich erhabenener Belag.

Auch wenn das "I" von CONSTANTIVS für mich kaum erkennbar ist, bin ich mir fast sicher, dass es Constantius II. ist und nicht Julian II.

Meine Fragen an Euch sind:
1) Liege ich mit dem bisher Erkannten richtig?
2) Handelt es sich Eurer Einschätzung nach bei dem "c" (-> RIC VIII Constantinopel 153) um ein Beizeichen oder eher um eine Beschädigung?
3) Würdet ihr in einem solchen Fall (wenn Euch die Münze so wichtig wäre, wie mir als Anfänger), versuchen, den bräunlichen Belag zu entfernen, um eventuell die Münzstätte zu entschlüsseln? Wenn ja, welche (mechanischen) Mittel würdet ihr jemandem empfehlen, der bisher keine Erfahrungen mit einer solchen Belag-Entfernung hat und dem bisher jedes Werkzeug dafür fehlt?


Mit herzlichen Grüßen,
Jens

Constantius II - Beizeichen C im linken Feld für Konstantinopel.

Hallo Jens, Constantius II. ist richtig, ein "C" wäre anzunehmen, obwohl in der Mitte davon ein Korrosionsloch ist. Allerdings gibt es auch zwei Punkte/Erhebungen, das könnte zu Sirmium passen (•S• - RIC VIII 88). Daher einfach mal mit Fragezeichzen so ablegen. Richtig sicher wäre es nur durch Stempelgleichheit mit besseren Stücken.

Gruß Chippi

Chippi hat geschrieben: ↑

Mo 08.12.25 18:19

Hallo Jens, Constantius II. ist richtig, ein "C" wäre anzunehmen, obwohl in der Mitte davon ein Korrosionsloch ist. Allerdings gibt es auch zwei Punkte/Erhebungen, das könnte zu Sirmium passen (•S• - RIC VIII 88). Daher einfach mal mit Fragezeichzen so ablegen. Richtig sicher wäre es nur durch Stempelgleichheit mit besseren Stücken.

Gruß Chippi

Danke, Chippi!
Die zwei winzigen Punkte habe ich erst jetzt wahrgenommen, sie sind aber vielleicht zu klein für •S• - RIC VIII 88.
Und das "S" scheint auch nicht ganz zu dem zu passen, was wie ein C aussieht, selbst wenn da Teile des Buchstabens fehlen sollten.
Ich gebe Dir nach ausgiebiger Betrachtung der Münze im Gegenlicht recht: Es gibt im linken Feld ein Korrisionsloch.
Aber es sieht (für mich) so aus, als ob es sich darum tatsächlich um ein Beizeichen handelt.

Die Position des C würde passen, allerdings wäre es als Beizeichen auch außergewöhnlich klein geraten - und es gibt auch Stücke aus Sirmium, auf denen das S Ähnlichkeit mit einem C hat ...
https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-76278.htm (Constantinopel)
https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-81970.htm (Sirmium)

Außer Ablegen gäbe es noch die Möglichkeit auf dem Abschnitt revers "herumzukratzen", um vielleicht ein Münzzeichen zu entdecken.

Mit herzlichen Grüßen,
Jens

P.S.: Ich habe den Titel von Spes Republicae zu Spes Republice geändert. Dieser Teil der Reverslegende ist zwar nicht lesbar, aber offenbar ist das bei den Spes Rep... Münzen unter Constantius II. die korrekte Schreibweise.