Numismatikforum

Hi.

Diese Münze kam gestern auf einem Acker ca. 25km von Trier entfernt.
Die AV war mit einer recht dicken extrem harten Schicht bedeckt. Und leider nicht mehr so toll, zumindest unter dem Mikroskop. Es waren auch einige Stunden Arbeit nötig.
Die RV ist nur mit Wasser gereinigt.

Av: Büste mit Lorbeerkranz n.r.
IMP C POSTVMVS PF AVG

RV : geflügelter Caduceus
SAECVLO FRVGIFERO

Größer Durchmesser 28,98mm
Gewicht 15,60g
Material Bronze

Im Internet konnte ich keine Vergleichsstücke finden. Nur die üblichen Antoniniane.

Im RIC habe ich sie unter ric 250 gefunden, allerdings mit
SAECVLI FRVGIFERO

In der PDF: The coinage of the Gallic Empire

https://www.academia.edu/89897165/The_c ... lic_Empire

Ist sie unter Nummer 389 und 393 zu finden.
Wird allerdings hier als Medaillon angesprochen.

Was ist eure Meinung zu meinem Fund?
Kann man was zur Prägestätte sagen?

Das Stück geht zum Jahresende bei meinem nächsten Termin zum Amt. Ich rechne mal stark damit, dass sie unter das Schatzregal fällt.

Gruß CR

Hi, sicherlich bezieht sich das "Medaillon" auf die Tatsache, dass es bei der Prägung kein "SC" gibt. Roger Bland zitiert für das Stück RIC 250 ohne "var.", daher könnte "SAECVLI" einfach ein Fehler im Werk sein und alle Stücke haben "SAECVLO". So oder so, ein toller Fund und mit Sicherheit zum Schatzregal gehörig.

Gruß Chippi

Danke schon mal für die Antwort.

Hier noch die Bilder vom Fundzustand.

Gruß CR

wow, der ist RICHTIG gut geworden !
Glückwunsch !

MR

Danke

Da hast Du einen Kracher gefunden!

RIC V.4 345

R4, 2 bekannte Exemplare, eins liegt in Paris, auf nen schnellen Blick stempelgleich mit deinem, das zweite liegt in Bonn und wurde bei Brühl gefunden

Mairat führt das Stück auch als Medaillon, in Trier 266 oder 267 in der 7. Phase geprägt

BG Dittsche

Wow, danke für die Info.
Dann sind das die Stücke, die in der PDF unter 393 aufgeführt sind.
Wenn das Stück, dass unter 389 aufgeführt ist im RLMT liegt könnte ich Glück haben und den Fund zurück bekommen.

Gruß CR

Chippi hat geschrieben: ↑

Sa 25.07.26 20:21

... Roger Bland zitiert für das Stück RIC 250 ohne "var.", ...

Die verlinkte Arbeit ist von Jérôme Mairat, Bland hat die nur auf seiner Academia-Seite eingebettet .

Chippi hat geschrieben: ↑

Sa 25.07.26 20:21

... daher könnte "SAECVLI" einfach ein Fehler im Werk sein und alle Stücke haben "SAECVLO". ...

So wird es vermutlich sein. Im RIC wird bei der Nummer 250 ja auf Cohen 334 verwiesen, und dort steht wiederum SAECVLO FRVGIFERO => https://archive.org/details/description ... 3/mode/2up
(I und O liegen auf der Tastatur direkt nebeneinender, vielleicht hat es ja damit zu tun .)

Gruß

Altamura

Kleiner Nachtrag: Die Tafeln zur Arbeit von Mairat findet man hier => https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:58eb4 ... 74b9749a7f
In Volume 2 Part 2 sind die drei zitierten Münzen auf Tafeln 155 und 156 abgebildet.

Gruß

Altamura

Ihr seit einfach super.
Morgen gleiche ich mal meine Münze mit den Bildern auf Stempelgleichheit ab.

Gruß CR

Hallo CR,

Ich war schon lange nicht mehr im Forum aktiv, aber ein guter Freund hat mich, wegen mein intresse fur munzen von den Gallischen Kaiser, auf deinen Fund aufmerksam gemacht. Whow gratuliere!
Schon auch die Bilder vom Fundzustand zu sehen. Die Reinigung war sehr erfolgreich.

MfG aus die Niederlande,

Jos

Hallo Jos,

dann solltest Du bald wieder häufiger einschalten.

Im Thread des gallischen Sonderreiches gibt es bald schöne und auch seltene Stücke zu sehen.

BG
Dittsche

Hi.

Ich habe mal die beiden Münzen aus Bonn und Paris mit meiner abgeglichen.
So wie ich das sehe stammen alle 3 Münzen beidseits vom gleichen Stempel.
Würde ja zu einer sehr geringen Auflage passen.

Gruß CR

Hallo CR,

sowohl die Vorderseite als auch die Rückseite Sind vom gleichen Stempel?

Habe selber ein VIRTVS POSTVMI AVG medaillon mit bust type als deine aber der ist nicht vom gleichen Vorderseite Stempel.

Gruss,

Jos

Hi.
Ich weiß jetzt nicht genau was du mir sagen möchtest.
Ich habe ja meine mit den beiden anderen Münzen verglichen. Und für mich sind diese stempelgleich.
Was das jetzt mit deinem VIRTUS..... zutun hat, da verstehe ich deinen Einwand nicht.

Gruß CR