Hallo
ich denke es ist eine Fehl oder Doppelprägung.
Constantin der Große, (Constantinus I)
VS: Behelmte und gepanzerte Büste nach links,
RS: Trophäe zu beiden Seiten kauernde gefangene Umschrift: VIRTUS EXERCITVS,
Cohen 697, Kampmann 136.202 (1)
Römische Münze
Moderator: Homer J. Simpson
- Peter43
- Beiträge: 13032
- Registriert: Mi 11.08.04 02:01
- Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
- Hat sich bedankt: 205 Mal
- Danksagung erhalten: 1920 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo Advena!
Wenn Du unsere Beiträge gelesen hast, dann hättest Du merken können, daß wir bei der Diskussion Deiner Münze schon weiter waren! Es ist nämlich nicht nur eine Doppelprägung, sondern die neue Vorderseite ist auf eine alte Rückseite geprägt worden. Und das ist ungewöhnlich, da die Münzen beim Prägen nicht gedreht wurden. Daher die Meinung von Curtis Clay, es handele sich um eine antike Fälschung, weil der Fälscher sich nicht an die Arbeitsfolge in einer offiziellen Münzstätte zu halten brauchte!
Mit freundlichem Gruß
Wenn Du unsere Beiträge gelesen hast, dann hättest Du merken können, daß wir bei der Diskussion Deiner Münze schon weiter waren! Es ist nämlich nicht nur eine Doppelprägung, sondern die neue Vorderseite ist auf eine alte Rückseite geprägt worden. Und das ist ungewöhnlich, da die Münzen beim Prägen nicht gedreht wurden. Daher die Meinung von Curtis Clay, es handele sich um eine antike Fälschung, weil der Fälscher sich nicht an die Arbeitsfolge in einer offiziellen Münzstätte zu halten brauchte!
Mit freundlichem Gruß
Omnes vulnerant, ultima necat.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 8 Antworten
- 732 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von pinpoint
-
- 5 Antworten
- 511 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Phobos et Deimos
-
- 6 Antworten
- 241 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von KingD07x
-
- 6 Antworten
- 330 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Larth
-
- 2 Antworten
- 828 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von KingD07x
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot], Peter43, Yandex [Bot] und 12 Gäste