WAS IST DAS DENN?????????

[Peter43]

Hallo Pscipio!

Ich glaube allerdings nicht, daß der letzte für 9.-EUR über den Ladentisch ging!

Grundsätzlich bin ich der Meinung, daß man sich beim Kaufen lieber etwas zurückhalten sollte, um dann später eine etwas teurere, aber dafür schönere Münze zu kaufen. Über die freut man sich dann ein Leben lang, während man sich über die billigere, schlechtere ebenso lange ärgert!

Mit freundlichem Gruß

[donolli]

ich frage mich immer, wie die händler ihre münzen beurteilen würden, wenn man IHNEN diese zu kauf anbieten würde....

den domitian würde ich mit ss- beurteilen. die faustina mit einem guten ss.

cheers donolli

[Schatzfieber]

Hi nochmal eine Münze.
Habe diese ungereinigt erhalten.
Sieht aber nicht sehr römisch aus???

[Pscipio]

Ich glaube allerdings nicht, daß der letzte für 9.-EUR über den Ladentisch ging!

Da hast du Recht, der Verkaufspreis lag bei 250 $. Doch ging es mir ja auch nicht um einen preislichen Vergleich, sondern darum, einigen neuen Forumsmitgliedern die übertriebenen Erhaltungseinschätzungen mancher Verkäufer aufzuzeigen.

Gruss, Pscipio

[soggi]

wie kann ich Dateien kleiner machen?

wenn du etwas eingescannt hast oder so wirst du sicher auch ein bildbearbeitungsprogramm haben!? mit diesem kannst du das bild verkleinern, bis es der "norm" hier entspricht. falls die die funktion nicht findest schau in der hilfe nach und falls du es da nicht findest, such im google wie du das mit deinem programm anstellen kannst und wenn du es da immer noch nicht gefunden hast dann frag einfach nochmal mit nennung des entsprechenden programms. falls du keines haben solltest, dann bitte auch antworten, dann werden dir mit sicherheit welche empfohlen (kostenlose).

[Schatzfieber]

Und hier noch mal die Probusmünze.
Was haltet Ihr davon?

[Pscipio]

Hallo Marcus Aurelius Probus, wo bist du?

Ein grössere Foto sowie ein Bild der Rückseite wäre nützlich Zudem wäre es vielleicht besser, du würdest einen neuen Thread eröffnen.

Gruss, Pscipio

[Schatzfieber]

Hi Leute,

ein fettes danke für euren erneuten Beiträge.

@ Scipio:

klick doch mal auf das Foto....

[Pscipio]

klick doch mal auf das Foto....

Viel grösser wirds dadurch auch nicht, zudem fehlt wie schon gesagt die Rückseite. Ohne diese kann man die Münze nicht genau bestimmen. Versuch mal, das Foto (meinetwegen im Paint) so zu bearbeiten, dass keine weisse Fläche mehr vorhanden ist. Eine Vergrösserung sollte auch nicht allzu schwer herbeizuführen sein.

Gruss, Pscipio

[Schatzfieber]

@scipio:

leider kann ich die Rückseite der Münze nicht zeigen, aber meines Erachtens ist hinten Jupiter drauf gewesen, auf jedenfall eine Person im Gewand.
Diese Münze habe ich leider getauscht und deswegen wollte ich nur mal wissen , ob das ein Fehler war.Im übrigen war das eine ungereinigte Münze, also total verkrustet ist sie gewesen.Na ja hätte nicht gedacht, dass dabei diese herauskommt...

[soggi]

Hi nochmal eine Münze.
Habe diese ungereinigt erhalten.
Sieht aber nicht sehr römisch aus???

das ist ein jugoslawischer dinar von 1945...in der erhaltung absoluter müll...auch sonst wäre das stück nicht wirklich was wert, hab es letztens in sehr schön für 1 EUR verkauft, aber auch nur weil jemand geboten hatte, der nur Münzen von 1945 sammelt.

Das Material ist übrigens Zink, deswegen auch die starke Korrosion.

[richard55-47]

@donolli
Ich halte deine gefütterte Münze für einen Antoninian (ich meine die Spitzen der Strahlenkrone zu erkennen) des Gordianus III; Alexander Severus hat eine runde Nase, während der relativ spitze Erker wie bekannt ein Markenzeichen des G III ist. Auch Elagabal kann seine Vetternschaft zu Alexander nicht verleugnen und hat eine mehr runde Nase, kommt m. E. also auch nicht in Betracht.
Da die Münze sicherlich nicht museumsreif ist, ist die Frage allerdings müßig.

[donolli]

@richard 55-47
gordian III ist eine gute idee, darauf bin ich noch gar nicht gekommen.

allerdings ist es eindeutig ein denar. dafür sprechen größe und gewicht (19mm 2,2g) und es ist keine strahlenkrone, sondern eindeutig ein lorbeerkranz, was man aber auf dem scan nicht so gut erkennt.
nee, ein museumsstück ist es sicherlich nicht, aber irgendwie trotzdem interessant

cheers donolli

[richard55-47]

@donnolli

Den Münztypus hätte ich glatt beschworen, aber nie eine Wette auf die Richtigkeit meiner Meinung abgeschlossen. Viel zu gefährlich.

[donolli]

@richard55-47:

ist auf dem ersten scan auch nur sehr bedingt zu erkennen. auf dem größeren sehe ich jedenfalls eindeutig den ansatz eines lorbeerkränzchens.

cheers donolli