@peter43: das leuchtet mir ein. Das Argument mit dem Alpha- und dem Betafehler werde ich demnächst mal in ein Plädoyer einbauen, soll niemand sagen, hier würde nur sinnlos diskutiert
Grüße, KAM
FEL TEMP REPARATIO Hütte und Baum
Moderator: Homer J. Simpson
- KarlAntonMartini
- Moderator
- Beiträge: 7988
- Registriert: Fr 26.04.02 15:13
- Wohnort: Dresden
- Hat sich bedankt: 384 Mal
- Danksagung erhalten: 952 Mal
- Peter43
- Beiträge: 13037
- Registriert: Mi 11.08.04 02:01
- Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
- Hat sich bedankt: 206 Mal
- Danksagung erhalten: 1924 Mal
- Kontaktdaten:
@KAM:
Da in unserem Rechtsystem der Betafehler (das Bestrafen eines Unschuldigen) der schlimmere Fehler ist, wird ja auch versucht, diesen Fehler möglichst zu vermeiden. Dazu dient die Unschuldsvermutung. Die Nullhypothese in einem Strafprozeß lautet also: Der Angeklagte ist unschuldig! Im Prozeß wird nun versucht diese Nullhypothese zu falsifizieren, d.h. der Ankläger muß versuchen, die Unschuld des Angeklagten zu widerlegen. Gelingt ihm das nicht, ist der Angeklagte freizusprechen. Allerdings sind die Signifikanzgrenzen erheblich enger als 5%. Die Schuld muß ja , glaube ich, in einem Strafprozeß mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen werden. Das entspricht, erinnere ich mich, einer Sicherheit von 99,9%, entsprechend einer Signifikanzgrenze von 0,1%!
Mit freundlichem Gruß
Da in unserem Rechtsystem der Betafehler (das Bestrafen eines Unschuldigen) der schlimmere Fehler ist, wird ja auch versucht, diesen Fehler möglichst zu vermeiden. Dazu dient die Unschuldsvermutung. Die Nullhypothese in einem Strafprozeß lautet also: Der Angeklagte ist unschuldig! Im Prozeß wird nun versucht diese Nullhypothese zu falsifizieren, d.h. der Ankläger muß versuchen, die Unschuld des Angeklagten zu widerlegen. Gelingt ihm das nicht, ist der Angeklagte freizusprechen. Allerdings sind die Signifikanzgrenzen erheblich enger als 5%. Die Schuld muß ja , glaube ich, in einem Strafprozeß mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen werden. Das entspricht, erinnere ich mich, einer Sicherheit von 99,9%, entsprechend einer Signifikanzgrenze von 0,1%!
Mit freundlichem Gruß
Omnes vulnerant, ultima necat.
- KarlAntonMartini
- Moderator
- Beiträge: 7988
- Registriert: Fr 26.04.02 15:13
- Wohnort: Dresden
- Hat sich bedankt: 384 Mal
- Danksagung erhalten: 952 Mal
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 9 Antworten
- 1062 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Laurentius
-
- 10 Antworten
- 435 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von justus
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 22 Gäste