Numismatikforum

Leider gefüttert und Gaius sieht auch nicht mehr so gut aus.
Dafür ist Agrippina gestochen scharf.
Der Preis war 123€.
Meiner Meinung nach sehr günstig trotz des Gesamteindruckes.
Was meint ihr?

@spider
Wir waren uns - glaube ich - darüber einig, dass die subjektive Einschätzung die größte Rolle spielen sollte, sofern kein Mondpreis hingeliegt wird. Du hast den genannten Preis gezahlt, also war die Münze dir das auch wert, auch wenn sie gefüttert ist. Der materielle Wert kann wegen der Fütterung wahrscheinlich nicht annähernd nach den Angaben im Kampmann 10.1 ermittelt werden. Aber diese Münze erst mal sehen und kriegen! Der materielle Wert liegt deshalb mit Sicherheit über dem gezahlten Preis.

Die Agrippina ist doch fast überhaupt nicht zu bekommen - und wenn man dann so ein Portrait für den Preis bekommt . . . hätte ich auch ohne zu zögern "zugeschlagen". Aus meiner Sicht: Glückwunsch!

hjk

richard55-47 hat geschrieben:@spider
Du hast den genannten Preis gezahlt, also war die Münze dir das auch wert, ...

Es würde mich ja mal interessieren wie darauf kommst.
Ich war nämlich nicht der Glückliche.
Mir ging es in erster Linie um die Preisbeurteilung einer so seltenen gefütterten Münze.
Wenn sie aus Silber wäre hätte sie mit Sicherheit einen "Mondpreis" erzielt.

@ sipder

Auch hjk und ich haben es so aufgefasst, dass die Münze nun dir gehört

Gruss, Pscipio

Dann habe ich mich wohl etwas falsch ausgedrückt.
Zwar hatte ich ein Auge auf die Münze geworfen aber der Termin
war mir zu spät.
Außerdem habe ich nicht damit gerechnet das die Auktion bei dem Preis endet.
Das Wachbleiben hätte sich doch noch gelohnt.
Na ja was solls.

Ich habe zwar einen gewissen ästhetischen Anspruch, was meine Münzen betrifft, aber bei einem so seltenen Stück hätte ich auch eine Ausnahme gemacht und das Ding gekauft, auch für diesen Preis. Übrigens stehen derzeit auf Ebay noch zwei ähnlich seltene Denare (Nero als Caesar unter Claudius und Augustus mit einer seltenen Rückseite) in mässiger Erhaltung zum Verkauf.