Seite 2 von 2

Verfasst: So 27.04.08 06:27
von bernima
Hallo

Es handelt sich wie schon vermutet um eine Deutsche Hunde(steuer)marke von 1915. Es gibt sie in verschiedenen Formen und Materalien.
5 Euro sind ok dafür.

mfg. bernima1

Verfasst: So 27.04.08 21:40
von kalle123
Hallo,
Echt? Beweise?
Danke
kalle

Verfasst: So 27.04.08 21:56
von Münz-Goofy
kalle123 hat geschrieben:Beweise?
Hallo bernima,

mich würde auch interessieren, ob es Referenzen zu (deutschen) Hundesteuermarken gibt. Ich habe ein paar Dog-Tax-Token aus Südwestafrika und ein Ding aus Südrhodesien, das ich nicht zuordnen kann. Möglicherweise ist das auch eine Hundesteuermarke. Für einen Literatur-Hinweis wäre ich außerordentlich dankbar.

Viele Grüße
MG

Verfasst: So 27.04.08 23:03
von goldschatz
Hallo Dietmar,

bitte stelle deine rhodesische Marke mal hier rein.Mich würde mal interessieren,was das für ein Teil ist.Danke.

Grüße Andreas

Verfasst: So 27.04.08 23:13
von marcus
das ist eine hundemarke

Verfasst: Mo 28.04.08 09:02
von kalle123
Hallo,
auch die ab 1870 gebräuchliche Erkennungsmarke wurde als Hundemarke bezeichnet. Ich hatte schon einmal erwähnt, dass diese Marke evtl. vergoldet war. Ich kann mir für ein Haustier diesen Aufwand nicht vorstellen, und was bedeuten dann die 3 Mark? Einmahlzahlung? Jahreshundesteuer? Monatliche Bezahlung?
Danke
kalle
PS: Wer sich so sicher ist, dass dies eine Hundemarke ist, soll doch bitte ein Bild von einer identischen Marke einstellen und auf einen Literaturhinweis auf dieser Zeit verweisen.

Verfasst: Mo 28.04.08 09:33
von Lutz12
Hallo kalle123,
Einen direkten Beweis kann ich Dir nicht liefern.
3 Mark wäre um diese Zeit eine typische Jahreshundesteuer. Hundemarken wurden in der Regel mit Namen der Gemeinde versehen (zumindest in Deutschland) und wechselten jährlich die Form (wegen der besseren Erkennbarkeit). Dies ist auch heute noch so. Im Normalfall gab es jährliche Marken, aber auch Stücke ohne Jahr oder mit mehreren Jahreszahlen. Aus Kostengründen sind Hundemarken immer recht einfach gehalten, auch gibt es Stücke ohne Gemeindenamen (billiger im Bezug). Aus heutiger Sicht sind die Stücke oft gefällig gestaltet, waren zu ihrer Zeit aber "Billigware" (ca. 10 Pfennig Kosten je Marke).
In diesem Zusammenhang würde Dein Stück schlüssig alle Kriterien einer Hundemarke erfüllen, wenn auch der letzte Beweis fehlt. Wie immer bei anonymen Marken ist dies schwierig und oft nur durch Zufall zu belegen.
Lutz12

Verfasst: Mo 28.04.08 20:18
von bernima
Hallo,

Leider muss ich dir den Beweis schuldig bleiben. Habe soeben einen Sammler dieser Marken angerufen, es gibt ( fast ) keine Literatur darüber. Das einzige in der Richtung wäre " Handbuch Marken und Zeichen München ". Kostet aber sicherlich einiges mehr als die Marke.
Aber es ist 100%ig eine Hundesteuermarke aus Messing zu 3 Mark.

mfg. bernima

Verfasst: Di 29.04.08 17:51
von Münz-Goofy
Hallo,

heute habe ich den weiter oben angesprochenen "Lamb" (Catalogue of German War Tokens) erhalten. Die hier in Rede stehende Marke ist nicht darin verzeichnet. Die These, es sei eine Hundemarke, erscheint auch mir plausibel.
kalle123 hat geschrieben:Wer sich so sicher ist, dass dies eine Hundemarke ist, soll doch bitte ein Bild von einer identischen Marke einstellen und auf einen Literaturhinweis auf dieser Zeit verweisen.
Warum so ein leicht aggressiver Unterton? Hier versucht jeder, zu helfen, auch wenn er nicht im Besitz eines originalen Gegenstücks ist.

Das mit der Vergoldung erscheint mir übrigens zweifelhaft. Warum sollte man sowas tun? Vermutlich ist das Stück auch nicht aus Kupfer, sondern aus Bronze oder Messing.


Viele Grüße

MG

Verfasst: Di 29.04.08 22:06
von clarino
Nach meiner Ansicht kann es sich hier, wie schon befürchtet, um eine echte Hundesteuermarke handel.
Habe im " Handbuch Marken und Zeichen München ". einmal eine Kopie einiger Hundemarken eingescant, welch verblüffende Ähnlichkeit.
Laut Beschreibung gab es von ? bis 1911, Weißblechmarken von 1913 bis 1915 Messingmarken, von 1916 Zinkmarken usw.
Dies zu erkennende Stück muss nicht unbedingt von München sein, wo der Hund 1915 schon 20 Reichsmark kostete.
Vom Betrag her kann es sich aber um eine kostengünstigere Stadt handeln

Verfasst: Mi 30.04.08 08:07
von kalle123
Hallo,
ein leicht aggressiver Unterton war nicht beabsichtigt. Das mittlere Stück scheint große Ähnlichkeit mit der eingestellten Marke zu haben.
Danke für Eure Mühe.
kalle

Verfasst: Mi 30.04.08 08:47
von kalle123
Nochmals Dankeschön.
Werde mich von dieser Marke trennen, und da man hier keine Werbung machen soll, werde ich das so stehen lassen.
kalle