Numismatikforum

Im Zuge der letzten Neuzugänge kam diese (in Natur viel bräunlichere) Bakelit(??) Wertmarke.

So, wie ich das verstanden habe, war die DAF / Deutsche Arbeitsfront in etwa gleichzusetzen mit einer Art Gewerkschaft, die sich um alle Arbeitnehmer- und Arbeitgeberbelange kümmerte bis hin zur Verwaltung der Zwangsarbeiterlager.

Sind "Gemeinschaftslager" gleichzusetzen mit Zwangsarbeiterlagern ?
Lässt sich dieses "Gemeinschaftslager No. 1" lokalisieren ?

Danke und schöne Grüße
MR

Kann damit das Gemeinschaftslager 1 in Wüstewaltersdorf gemeint sein ?

--> https://de.wikipedia.org/wiki/Projekt_Riese ?

MR

Oder G. Schütz Weisskirchen ?
--> https://www.ursella.info/Sonderdruck/fi ... 803g45.pdf

?

Numis-Student hat geschrieben: ↑

Sa 12.04.25 22:39

Kann damit das Gemeinschaftslager 1 in Wüstewaltersdorf gemeint sein ?

--> https://de.wikipedia.org/wiki/Projekt_Riese ?

MR

Das kann sein - muss aber nicht…

Die D.A.F. (Deutsche Arbeitsfront) unterhielt in der NS-Zeit sehr viele Zwangsarbeitslager, die teilweise auch Gemeinschaftslager genannt wurden!

Hier zum Beispiel für Berlin:
https://www.ns-zwangsarbeit.de/recherch ... datenbank/

Auf jeden Fall hast Du da eine sehr interessante Marke, die die weitere Recherche auf jeden Fall wert ist!

Viele Grüße

Lackland

Zumindest am Anfang des dritten Reiches waren DAF Gemeinschaftslager keine Zwangsarbeitslager. Wo man für einige Zeit tausende Arbeiter brauchte, zB Autobahnbau, Olympiade, VW Wolfsburg, chemische Werke, Aufbau Rüstung, wurden riesige Gemeinschaftslager gebaut. Okay, wie man's betrachtet, jeder Arbeitslose oder Kleinkriminelle wurde in die Arbeit gesteckt, insofern für einige damit Zwang zur Arbeit.
Die gezeigte Marke halte ich für ein am Revers getragenes Abzeichen aus der frühen Zeit der DAF. Die Sicherheitsnadel auf der Rückseite fehlt. Merkwürdig ist die Verwendung von No. für Nummer.

Ja, über das No. habe ich mich auch gewundert und hätte eher ein Nr. erwartet.

Ich glaube nicht, dass auf der Rückseite eine Nadel vorhanden war. Die Strukturen sind nur sehr schwach und fast völlig glatt, das halte ich eher für Spuren der Fertigung.

Aber auf jeden Fall Danke für Deine Antwort und erste Hinweise auf die Datierung. Dürfte dann also kaum möglich sein, diese Marke einem bestimmten Lager zuzuweisen.

MR

Ich bräuchte bitte einmal den Durchmesser und die Dicke, vielleicht finde ich etwas vergleichbares oder lass finden.


EDIT: Und hier ist eine kurze exemplarische Geschichte wie aus einem anfänglichen Gemeinschaftslager über zusätzlich angeworbene Gastarbeiter im weiteren Verlauf ein Zwangsarbeitslager wurde: https://www.wolfsburg.de/kultur/geschic ... haftslager

KaBa hat geschrieben: ↑

So 13.04.25 15:25

Ich bräuchte bitte einmal den Durchmesser und die Dicke, vielleicht finde ich etwas vergleichbares oder lass finden.

22,8mm, 1,1g

Danke für Deine Mühen !

MR

Leider waren meine Recherche Versuche bisher erfolglos, ich bleibe aber dran.
Aber ich habe das Bild wieder gefunden warum ich auf Anstecknadel bzw. Reversabzeichen kam: Man sieht auf der Rückseite den Kreis mit Querstrich, damit beim rückwärtigen Ausrichten der (in diesem Fall) Anstecknadel die Bestückerin weiß wie die Nadel positioniert werden muss. Das soll für Deine Marke kein bestimmendes Kriterium sein, nur eine Erklärung für meine Vermutung. Ich hatte diese Art der Markierung tatsächlich schonmal gesehen, nur vergessen wo. Die 22,8 mm sind leider nicht groß genug um eine Wertmarke und nicht klein genug um ein Reversabzeichen auszuschließen

Hmmm, da ist Dein Beispiel ziemlich überzeugend Ich hatte ja eher auf eine Marke und nicht auf ein Abzeichen gehofft...

Und ich dachte, Du meintest wirklich Spuren einer ehemals befestigten Nadel. Auf eine Ausrichtungshilfe wäre ich nicht gekommen.

DAnke schon einmal für Deine Mühen.

MR