Seite 1 von 2

Und noch ein schöner Stater

Verfasst: Fr 29.02.08 09:38
von bernima
Nur so zum anschauen.
Ihr dürft aber gerne euere Meinung dazu kundtun.

mfg. bernima

Verfasst: Fr 29.02.08 11:04
von Gast
@bernina, ohne Angabe des Gewichtes verlangst Du da ein bißchen viel von uns.
Eine Angabe des Durchmessers wäre alternativ dazu auch möglich.

Erster Verdacht mit Vorbehalt:
Gold der Vindeliker oder eines benacharten Stammes aus Süddeutschland

Viele Grüße
Harald

Verfasst: Fr 29.02.08 11:26
von bernima
Hallo,

Hallo, Harald


Habe das Gewicht vergessen. 7,625 Gramm, Durchmesser ca 19 mm.
Süddeutsch.
Bei dem Stück geht es nicht um eine Bestimmung, wollt euch die Münze nur mal vorstellen und sehen was ihr dazu sagt.

mfg. bernima

Verfasst: Fr 29.02.08 11:39
von Gast
Na dann überlasse ich mal den anderen den Vortritt!

Gruß
Harald

Verfasst: Fr 29.02.08 11:39
von pixxer
Wenn es ein Kelte ist dann schönes Stück (sonst natürlich auch :wink: ). Sind zwar sehr minimalistisch ausgeführt diese Goldmünzen, aber das hat auch so seinen Reiz.

Etwas Offtopic: Beim Suchen auf Coinarchives sind mir bei ähnlichen Stücken Bilder untergekommen (vor allem von Lanz) auf denen "Zurückgezogen" steht. Bedeutet das, dass diese Münzen im Nachhinein als Fälschungen erkannt wurden??

Verfasst: Fr 29.02.08 11:45
von Gast
Die zurückgezogenen waren ausnahmslos falsch und wurden aus der Auktion genommen..

Verfasst: Fr 29.02.08 11:50
von pixxer
Alles klar, danke Harald! Weißt du vielleicht auch, wie man das festgestellt hat? Mit speziellen Analyseverfahren? Weil sonst wäre es ja von Anfang an jemandem aufgefallen...

Verfasst: Fr 29.02.08 11:59
von Gast
Warum das von Anfang niemandem auffiel, wage ich nicht zu beurteilen. Zumindest wurden sie bei Lanz im Gegensatz zu anderen Auktionshäusen, deren Namen ich aus verständlichen Gründen nicht nennen darf, wenigstens zurückgezogen.
Bei den Stücken paßte einfach gar nichts:
Stil
Gewicht
Schrötlingsform
Goldlegierung
Zum Teil Guß, aber auch Prägefälschungen
Mit einem Wort: grottenfallsch!

Verfasst: Fr 29.02.08 12:02
von Gast
Habe eben bemerkt, daß neben Lanz noch ein weiteres Auktionshaus diese Stücke aus der Auktion zurückzog.

Verfasst: Fr 29.02.08 12:17
von pixxer
Na sehr interessant. Dann ist man selbst bei großen Auktionshäusern nie vor Überraschungen sicher. Aber da kann man dann wenigstens hoffen, dass man sein Geld vielleicht wiedersieht...

Wenn wir schon bei Fälschungen sind: was meint dein fachkundiges Auge zu diesen Potin? Überlege ich darauf bieten soll und gibt kein Rückgaberecht. Ich weiß, Fotos beurteilen ist so ne Sache...

Trotzdem Danke!

Verfasst: Fr 29.02.08 12:22
von pixxer
Vergessen:

Gewicht: 4,5 g, 19 mm Durchmesser (lt. Verkäufer)

Verfasst: Fr 29.02.08 12:38
von taurisker
Bezüglich des Regenbogenschüsselchens: Gewicht und Stil kommen hin, ich wage jedoch kein Urteil über die Echtheit zu treffen. Harald hat recht mit seiner Aussage, dass besonders von diesen Vindeliker Schüsselchen jede Menge (guter) Replikas unterwegs sind ... was im hier vorliegenden Fall ja nix bedeuten muss.

@pixxer Gewicht und Stil passen ebenfalls für einen Senon Potin, anhand dieser grottenschlechten Bilder und wenn ein Verkäufer keine Echtheitsgarantie liefert, d.h. bereit ist das Stück zurück zu nehmen sollte es ein fake sein, würde ich von dem Kauf Abstand nehmen.

Salü
taurisker

Verfasst: Fr 29.02.08 12:45
von Gast
Bei diesem Potin sehe ich nichts verdächtiges.
Allerdings ist die Chance ohne Rückgaberecht wie wenn Du beim Roulette auf Farbe setzt.
Wenns nicht zu teuer ist und mich ineressiert, würde ich das Risiko trotz der schlechten Bilder eingehen.
Ein mangelndes Rückgaberecht bei Ebay muß nicht heißen, daß das angebotene Objekt unbedingt falsch sein muß.
Die Entscheidung mußt Du alleine treffen.

Grüße
Harald

Verfasst: Fr 29.02.08 12:51
von taurisker
Ein mangelndes Rückgaberecht bei Ebay muß nicht heißen, daß das angebotene Objekt unbedingt falsch sein muß.
Hallo Harald, ja das ist schon klar, anhand der wenigen Details halte ich das Teil auch für echt, aber schlechte Fotos sind meistens für jenen Zweck gut: kommt dann auch wirklich das, worauff man geboten hat bzw. was sieht man bei diesen Bilder nicht? Bei Verweigerung jeglicher Garantie und Rücknahme echtes Roulette ... die Chancen stehen 50:50.

Übrigens: jede Digitalkamera macht gute und aussagekräftige Bilder, wenn man es will ;-)

Verfasst: Fr 29.02.08 12:54
von pixxer
Danke euch beiden.
Die Echtheit wird vom Verkäufer garantiert, über die Rückgabe werden keine Angaben gemacht. Er schließt sie zumindest nicht von vornherein aus und als Zahlung ist Paypal angegeben (vielleicht ein kleiner Vorteil im Fall der Fälle).

Werde einfach mal abwarten wie sich der Preis entwickelt und dann entscheiden...

Danke nochmals!