Numismatikforum

kann mir jemand bitte information uber diese munze geben?ich finde sie nicht in die auktion bucher

Hallo Ronni,
es handelt sich um Stück aus dem Königreich Ungarn. ev. Denar des Bela III., 1172-1196.

schöne Grüße
Salier

salier hat geschrieben:Hallo Ronni,
es handelt sich um Stück aus dem Königreich Ungarn. Denar des Bela III., 1172-1196.

schöne Grüße
Salier

wow,bin beinruckt,ist die munze was wert?sie ist aus gold......

Hallo Ronni,
wenn es sich um eine der sogenannten Ornamentmünzen handelt, müsste das Gewicht unter einem Gramm liegen und das Material wäre Silber. Mir ist kein Stück aus Ungarn aus dieser Zeit aus Gold bekannt. Die Goldmünzen dieser Zeit waren Münzen aus Byzanz und dem Arabischen Raum oder diesem nahestehend wie z.b. Sizilien. Das heißt es gibt mehere Möglichkeiten.
1. Es handelt sich um eine nachträglich vergoldete Münze.
2. Es ist eine Moderne Nachprägung
3. Es ist keine Ungarische Münze und dieser nur ähnlich, aber dieses Rätsel würde sich lösen lassen.
Sollte es doch ein Ungarischer Denar sein ist er im Huszár beschrieben.
Wieviel wiegt denn das Stück?

schöne Grüße
Salier

Ronnie( alias Anne), hat sich deine Silbermünze jetzt über Nacht in echtes Gold verwandelt, oder warum bietest du sie bei ebay als Goldmünze an???
Hir der Link zu deiner "MUNZE"
Ein Tip:
Vielicht solltest du mal deinen Fußboden zuhause auswechseln!

Königreich Ungarn (Bela III) 1172-1196 GOLD vz! Artikelnummer: 260180449396

Hallo, Bela ist meiner Meinung eh falsch.

Ladislaus sollte es sein. Aber ist ja auch egal

Hallo Locnar,
Danke für den Hinweis. War mir mit Bela nicht sicher ,deshalb eventuell.

Gruß
Salier

Hallo Ronnie,
ich habe Dir - über ebay - ein Aufforderung zukommen lassen, die o.g. Auktion "Königreich Ungarn (Bela III) 1172-1196 GOLD vz! Artikelnummer: 260180449396 " die Du unter Deinem Ebay-alias anne 54439 eingerückt hast - unter Bezug auf Bestimmung durch dieses Forum - binnen 24 Stunden zu löschen !

Und da wir mit solchen Leuten hier nichts zu tun haben wollen, wird dies auch Deine letzt Aktion als ronnie 3091 hier im Forum gewesen sein !

namens des Numismatikforum, heripo

Hallo Heribert,

ich stehe hinter dir, der Käufer bekommt zu der Münze auch noch alle Infos die wir bringen können.

Hallo heripo,
Hallo Locnar,

ich stehe auch hinter euch bzgl. des Zorns, stelle aber zur Diskussion, ob eine derartige in aller Öffentlichkeit ausgesprochenene Maßregelung dem Forum ingesamt gut tut.

Zumindest halte ich es für bedenklich, wenn ein offensichtlich "krummer Hund" hier derart in rechtlich fragwürdiger Weise heruntergeputzt wird. Damit meine ich insbesondere (ohne ihn in Schutz nehmen zu wollen) die Öffentlichmachung seines eBay-Pseudonyms.

Ich denke, dass gerade diejenigen, die immer wieder auf ein harmonisches und positives Miteinander im Forum bestehen, sich nicht zu derartigen (egal ob gerechtfertigt oder nicht) öffentlichen Gefühlsausbrüchen hinreissen lassen sollten.

Meint ihr nicht, dass so etwas auch gegen das Regelwerk dieses Forums verstösst?

Auf die Gefahr hin, dass dieser Beitrag von der Moderation gelöscht wird - trotzdem

LG
Stefan

Hallo Petzlaff!

Ich denke, dass die Maßregelung gerechtfertigt ist und glaube schon, dass bei Forumsmitgliedern, auf deren Gesellschaft wir keinen Wert mehr legen, auch ein hartes Wort und eine saftige Strafe (Ausschluß) erlaubt sein muss, oder?
Auch als Warnung für Käufer bei E..y.

Klosterschüler

@Klosterschüler,

ich gebe dir, genauso wie KAM und heripo prinzipiell recht.

Trotzdem meine ich, wir sollten uns hier nicht als "Inquisition" präsentieren.

Dieses Forum ist eine Diskussionsplattform für Münzfreunde (Zitat) und kein öffentliches Tribunal oder Schiedsgericht.

Ich denke, Ignoranz gegenüber derartigen Beiträgen hilft allen mehr als offene Konfrontation - das habe ich gerade hier auch gelernt.

Ich zumindest wäre nicht bereit, eventuelle rechtliche Konsequenzen aus einem von mir geäußerten zornigen Kommentar auf mich zu nehmen.

Abgesehen davon: Ich kenne den Betroffenen nicht und habe auch keine Lust, ihn in irgendeiner Form kennen zu lernen.

LG
Stefan

Hallo Stefan,
das Stück ist von mir nicht eindeutig identifiziert worden, deswegen das eventuell. Auf die Mitteilung von mir das Ungarische Münzen dieser Zeit nicht aus Gold sein können und andere Hinweise (siehe oben) reagierte er nicht. Bei der erwähnten Auktion gab er das Forum als Garant an,was einer Echtheitsbescheinigung gleich kommt und das ist ein eindeutiger Verstoß gegen die Regeln. Das Team hat so entschieden um das Forum vor Schaden zu bewahren. Er ist wohl in einem anderen Unterforum schon aufgefallen. Dieses Forum ist ein Platz für Sammler, für den Erfahrungsaustausch und als Hilfestellung für das Bestimmen von numismatischen Objekten und sollte nicht für kommerzielle Zwecke mißbraucht werden. Das nur mal zur Klarstellung damit hier kein falscher Eindruck entsteht und diese Entscheidung willkürlich geschieht.

schöne Grüße
Salier

Locnar hat geschrieben:Hallo, Bela ist meiner Meinung eh falsch.

Ladislaus sollte es sein. Aber ist ja auch egal

Weder noch!
Es ist laut Katalog: Huszar 91; E Hunger 40; II. Istvan 1116-1131
Ich persönlich halte ihn für vergoldet - schade um das Stück!

petzlaff hat geschrieben:@Klosterschüler,

Dieses Forum ist eine Diskussionsplattform für Münzfreunde (Zitat) und kein öffentliches Tribunal oder Schiedsgericht.

Da hast du recht. Nur hier muß sich das Forum ja wehren, wenn unter Berufung auf dieses Forum mindestens zweifelhafte Stücke angeboten werden. Und die in der e..y Beschreibung zu Tage getretene Dreistigkeit rechtfertigt drastische Worte. Grüße, KarlAntonMartini