Numismatikforum

liebe Münzfreunde,
ich bitte die Experten ersteinmal um Zurückhaltung, damit die noch nicht so fortgeschrittenen Sammlerfreunde Gelegenheit haben, sich an das Bestimmen der Münzen heranzutasten ...
daher mache ich absichtlich mal keine Angaben zur Größe und zum Gewicht. Nicht umsonst wurde der Begriff "sprechende Münzen" angewandt, denn auch wenn keine Schrift und keine Zahl auf der Münze zu sehen ist, sagt sie gleichwohl viel aus - und dies zu erlernen - wen oder was zeigt die Prägung, wenn auch kein Passbild so doch eine aussagekräftige "Abbildung" - wer durfte so prägen - ???

und zu guter letzt wird dann die exakte Bestimmung offengelegt.
Viel Spass damit, heripo

@heripo

heripo hat geschrieben:daher mache ich absichtlich mal keine Angaben zur Größe und zum Gewicht.

Angaben zur Größe und zum Gewicht hielte ich aber in jedem Falle für hilfreich. Warum sollte man weniger Anhaltspunkte bekommen, als wenn man die Stücke in der Hand hat?

heripo hat geschrieben:ich bitte die Experten ersteinmal um Zurückhaltung, damit die noch nicht so fortgeschrittenen Sammlerfreunde Gelegenheit haben, sich an das Bestimmen der Münzen heranzutasten ...

Warum auch nicht? Aber sollte man solche Threads dann nicht im Titel mit vorangestelltem "Rätsel: ..." oder "Bestimmungsübung: ..." kennzeichnen?
Mancher Threadersteller, der eine Auskunft sucht, ist vielleicht ganz froh, wenn er ohne absichtliche Verzögerung eine Lösung bekommt, selbst wenn sie von einem Experten stammt?

Gruß,
gs

Nr. 2 und 3 lege ich nach Nürnberg, ..... Nr. 1 auch.

Literatur dafür ist Krug. 2 und 3 würde ich als königliche Prägungen bezeichnen, 1 wohl auch, wenn dieses Tier (Löwe ?) eine Krone auf hat.
Nr. 1 = Krug 56, 57 oder 58
Nr. 2 = Krug 71
Nr. 3 = Krug 66

Stimmt das so?
________________________________

EDITITERT EDITIERT EDITIERT XXXXXXXXXXXXXXXXX


Richtig ist natürlich
Nr. 1 = Erlanger 56, 57 oder 58
Nr. 2 = Erlanger 71
Nr. 3 = Erlanger 66

Den "KRUG" habe ich irgendwo anders ausgegraben und mit Nürnberg in Verbindung gesetzt ....... Krug = Groschen und nicht gleich Nürnberger Pfennige

Neulich hatten wir hier doch mal die Diskussion ueber Symbolik. Ich werde meine Ueberlegungen dazu schreiben, wenn es hier noch ein paar Antworten gegeben hat.

Da bin ich schon gespannt darauf cepasacus. Warte nur nicht zu lange damit ...

moin moin - "Krug" ist schon mal gut - ich nenne aber mal noch einen, den
Erlanger - ...

Mich wundern die Nummern, die Quintus zu Krug angegeben hat. Sind die tatsaechlich so? (Krug kenne ich nicht)

Also fuer mich sind diese Muenzen eine wahllose Zusammensetzung koeniglicher Symbole: Löwe, Krone, Lilie bzw. Lilienzepter und Adler. Diese sind vielleicht anhand von Musterbuechern, mitgebrachten Muenzen oder anderer Vorlagen zusammengesetzt worden. Ich kann nicht erkennen, dass dieser Herrscher ein Symbol zur besonderen Aussage hervorhebt, z. B. die Lilie fuer den koeniglichen Frieden/Gerechtigkeit.

valete

Erlanger habe ich leider nicht, den sog. Krug, schon.
Der Titel: Nürnberger Forschungen, Einzelarbeiten zur Nürnberger Geschichte, herausgegeben vom Verein für Geschichte der Stadt Nürnberg, Band 22, OOOOOHHHH, Herbert J. Erlanger, Die Reichsmünzstätte in Nürnerg, 1979, Nürnberg.
Es scheint ich kenn doch den ERLANGER und nicht den KRUG.
WER LESEN KANN IST ALSO KLAR IM VORTEIL - ICH TROTTEL ....

Siehe meinen ersten Beitrag, den habe ich ausgebessert ....

Gibt's eigentlich Symbole die kaiserlich waren?

Schwierige Frage Cepasaccus. Mir ist dazu nichts bekannt, würde mich aber auch interessieren. Weiß jemand was dazu aus dem Forum?

Da es hier gut rein passt ein Foto eines Hortes aus praegefrischen Nuernberger Pfennigen.

valete

Na, die sind aber "hübsch".

Siehe PM

Oem, wegen der PM an alle: Die sind praegefrisch, weil ich sie selbst gepraegt habe!