Hilfe bei Bestimmung

[buster]

Hallo,
ich brauche mal wieder Hilfe zur Bestimmung. Die Münze ist einseitig geprägt.Man sieht eine gelockte und gekrönte Gestalt,die rechts und links etwas in den Händen hält.Vielleicht ist das beigefügte Bild aussagekräftiger.
Vielen Dank in Voraus.
Gruß buster

[QVINTVS]

Sieht wie irgendein rheinischer Pfennig aus. Falls das Material kein Silber ist, würde ich an eine zeitgenössische Fälschung denken. Zur näheren Bestimmung ist auch die Rückseite und das Gewicht hilfreich. Mit mehr Schräglicht ließe sich vielleicht noch mehr sichtbar machen.

Viele Grüße

[buster]

Hallo Quintus,

die Münze ist aus Silber,wiegt 1,03gund ist nur einseitig geprägt. Ich habe ein neues Bild eingescannt. Vielleicht ist mehr zu sehen.
Schon mal vielen Dank für Deine Bemühung.

Gruß buster

[Numis-Student]

Ich könnte in den nächsten Tagen mal den Menadier durchschauen, ich vermute, da könnte es etwas ähnliches geben

MR

[QVINTVS]

Wie es scheint hält eine Person in der Linken eine Blume erhoben: Deswegen würde ich auch an Lippe denken. Dazu fehlt mir aber die Literatur. In meinen Karteikarten habe ich kein ähnliches Stück gefunden.

[Numis-Student]

Die Grafen von der Mark halten auch "Grünzeug": Rosen, Lilien oder Klee...
MR

[QVINTVS]

Grüß Dich Numis-Student,

dann schau doch am besten im Menadier nach. So viele einseitige "Münzen" dürfte es nicht geben!?

Viele Grüße

[Numis-Student]

Grüß Dich Numis-Student,

dann schau doch am besten im Menadier nach. So viele einseitige "Münzen" dürfte es nicht geben!?

Viele Grüße

Nun lass mich doch erstmal aus dem Urlaub heimkehren

Also, ich bin jetzt zuhause, der Menadier liegt vor mir, und ich brüte über den Bildertafeln...

Ich hatte es zwar nicht geschrieben, aber ich gehe davon aus, das das Stück nicht einseitig ist, sondern entweder hinten abgeschliffen/abgenutzt ist, schwach ausgeprägt (ein einseitiger Abschlag als Fehlprägung: 2 Schrötlinge gleichzeitig geprägt, wäre auch möglich, mir sind solche Fehler mittelalterlicher Münzen bekannt), oder die Prägereste nicht als Münzbild erkannt wurden.

Daher die Bitte: Ich wurde die Fotos gern als größeren Anhang sehen, oder schärfere Fotos / Scans bitte per Mail.

Momentan tendiere ich zu den Nummern Men. 56 (Hamm zugeschrieben, aber wohl eher Iserlohn) oder 57 (Iserlohn).

Schöne Grüße,
MR

[Numis-Student]

Ach, ich könnte ja mal die Beschreibung abtippen:

Der auf einer Bank sitzende Graf mit Schwert und Zweig, auf dem Kopfe drei Rosen, auf der Brust eine Rosette.

Gewichte:
Men. 56
Berlin - 1,15 g
Münster - 1,17 g; 1,19 g; 1,25 g
Men. 57
Berlin - 1,20 g; 1,22 g

Men. 56: http://www.mcsearch.info/record.html?id=46375
Men. 57: http://www.mcsearch.info/record.html?id=46386

Vor allem die deutlich sichtbare Vierpass-förmige Rosette auf der Brust ist für mich ein deutliches Kriterium.

Scchöne Grüße,
MR

[buster]

Hallo Numis-Student,

erst einmal vielen Dank für Deine Bemühungen.
Leider ist es mir nicht möglich ein genaueres Bild von der Münze anzufertigen. Aber vielleicht helfen Dir meine Angaben weiter, die ich mit Adleraugen aus der Münze lese.Das Geprägte auf der Brust ist eindeutig eine Rosette und auf den Kopf 3 Rosetten(mit Fragezeichen. In der linken Hand ist eindeutig ein Reichsapfel zu erkennen. Die Rückseite ist definitiv nicht geprägt. Sie ist fast glatt und hat nur ganz feine Rillen.
einen sonntäglichen Gruß

buster

[QVINTVS]

Auch wenn die Münze nicht vor mir liegt, diesen "Gegenstand" auf der leicht erhobenen Linken, erkenne ich als Blume, genauer gesagt Blüte. Für einen Reichsapfel ist es zu groß.

Viele Grüße

[QVINTVS]

Ergänzung:

So wären Men. 56 und 57 nicht identisch mit der obigen Abbildung.

[buster]

Hallo Quintus,

da muß ich Dir leider widersprechen. Auf der "Kugel" sitzt definitiv ein Kreuz.

Gruß buster

[QVINTVS]

Ok. Dann sind diese drei Punkte (rechts ein "Doppelpunkt") ein Kreuz. Auf dem Bild sind zwar die Punkte sichtbar aber nicht die Balken dazwischen.

Viele Grüße