Hochinteressant, bezüglich unserer westlichen Verwicklungen auch in der Frage der Belehnungen ... aber zum Deutschen Ordensgebiet muß dann doch etwas "relativiert" werden, weil nach Dokumentenlage alles klar ist. Ich versuche mich so kurz wie möglich zu halten :
Von einem "Polen" als mehr oder minder einheitliches Reich zu sprechen, wäre für die Zeit des 1. und 2. Königs Ende des 10./11. Jh. sicher berechtigt. Allerdings kam es zu Teilungen in mehrere Herzogtümer und dem sogenannten Seniorat. Diese Herzöge bekriegten sich mal mehr mal weniger über die Jahrhunderte hinweg. Selbst als im 14.Jh. wieder Könige von Polen gekrönt wurden, wurden diese von den Herzögen ziemlich drangsaliert, sodaß nach Kasimir dem Großen, der alles einigermaßen zusammenhielt, eher mit gewissem Abstand regiert wurde. Durchgegriffen wurde dann erst unter dem Litauer Wladislaw Jagiello, als er 1386 praktisch das Königreich Polen übernahm. Der polnische Adel war sehr empfänglich für reichliche Geschenke und so wurde die polnische Königin (Thronanwärterin Hedwig) an ihn regelrecht verkauft - samt Titel "König von Polen".
In der früheren Zeit hat es Bekehrungsversuche von polnischen Herzögen gegeben - diese sind wie schon oben richtig bemerkt - erfolglos geblieben. Egal wie sich der eine oder andere Herzog nannte - die haben NIE das Prussische Gebiet beherrscht, schon gar nicht besessen, im Gegenteil. In der folgenden Zeit (sicher auch früher) gab es verheerende Einfälle der Prussen (Heiden) in die angrenzenden Gebiete wie des Herzogs von Masowien. Erst als Konrad von Masowien über große Teile seines Landes nicht mehr Herr im eigenen Land war, wurde der Deutsche Orden zu Hilfe gerufen.
Anhand einer Reihe(!) von Dokumenten kann nachgewiesen werden, daß der Orden das - wohl da ohnehin schon verlorene und von den Prussen verwüstete - Kulmer Land geschenkt bekam. Papst und Kaiser bestätigten dieses Unternehmen, die Schenkung und alles, was der Orden von den Heiden erobern sollte zum Eigentum des Ordens und als Teil des Reiches(!). Der Papst unterstellte sich in der Folge diese Gebiete und erklärte sie obendrein (wohl mit Blick auf das kaiserliche Dokument) als Lehensunabhängig. Die Rechtslage war, bezüglich Seniorat Polen // Masowien, absolut klar - was gibts da noch herumzudeuten ?
Soweit Klarheit bzgl. Kaiser und Papst. Die Ländereien sind also im Reichsverband des Heiligen Römischen Reiches und (oder) als päpstliche anzunehmen aber niemals als Polnische zu bezeichnen. Ebenso die pommern`schen Gebiete samt Danzig. Es gab nicht "nur" Polanen sondern auch Pomoranen ... etc.
Nun zu Konrads von Masowiens Dokumenten. Er war zur Zeit der Ausstellung (ca. 1225....35) tatsächlich Seniorherzog und vollkommen dazu berechtigt, Landesteile durch Schenkung zu veräußern. Die älteren Fälschungslegenden bzgl. der(!) "Schenkungsurkunde" werden schon anhand der nachgewiesenen, diese bestätigenden UrkundEN(!) seiner Frau und weiteren erbberechtigten Nachkommen / Verwandten ad Absurdum geführt, leider wird / wurde bisher kaum so klar gegenargumentiert.
Die Münze, welche im Ordensland geschlagen wurden, wie der obige Brakteat aus Thorn (-zugeschrieben), ist also keinesfalls als eine polnische Münze zu bezeichnen. Zu dieser Zeit - im 13.Jahrhundert - gab es nicht einmal ein Königreich Polen. Ich würde es einfach Anarchie nennen - nichts als Mord und Totschlag, auch keine wirtschaftlichen Struckturen. Nur die Kirche war über ein paar Bistümer organisiert.
Übrigens bekämpfte der Orden (14.Jh.!) mit dem polnischen König mehrfach gemeinsam die heidnischen Litauer, welche in polnische Herzogtümer einfielen .... bis weit in die 1370er Jahre hinein (!) AHA-Effekt ?! Und 1386 wurde der kaum 10 Jahre vorher Polen bedrohende litauische Großfürst als "hochgelobter" König von Polen gefeiert ?!! Wie schon beschrieben - Verteidigung war sowieso nicht "angesagt" beim polnischen Adel, dann lieber Geschenke vom "Feind" eingeheimst und eigene Macht unter dem übermächtigen Litauer gesichert (...). Vom "Seniorat" war unter dem Litauer freilich auch keine Rede mehr.
Man muß nur möglichst viele Fakten auf den Tisch legen, dann kommt man dem Lauf der Dinge schon wesentlich näher.
Zwischen den Litauern+(litauisch-)Polen und dem Orden kommt es dann trotz div. Verträge zu Problemen. Hierzu gibt es viele hochinteressante Dokumente. 1410 kommt es dann zur Schlacht von Tannenberg, wo der Orden geschlagen und in der Folge finanziell fast ruiniert wird. Die extreme polnisch-litauische Aggressionspolitik setzt sich dann mehr oder minder intensiv in alle Himmelsrichtungen - bis zur Vernichtung des Ordens in Preussen i.J. 1525 fort.
Abgesehen von "Rebellenprägungen" (auf Basis polnischer Privilegien für Ordensuntertanen!) haben wir es auch bis 1525 nur mit Ordensgeprägen im Ordensland zu tun.
Der Deutsche Orden hat absolut nichts mit Polen zu tun - abgesehen von den Konflikten und ethnischen Polen auch unter seinen Untertanen.
M.E. entbehrt die Umwandlung des Ordenslandes zu einem polnischen Lehen jeglicher Rechtsgrundlage. Die vorherigen, zwischen 1469 und 1489 vom Orden abgezwungenen "Huldigungseide" sind ebenso wenig rechtens gewesen - und zu polnischen Münzen werden die (sämtliche !?) Ordenspägungen deswegen auch nicht. Dementsprechend ist auch der letzte Hochmeister, Albrecht von Brandenburg, mit der Reichsacht belegt worden - allerdings konnte ihm auch nicht geholfen werden (Bauernkrieg / Luther etc.).
Übrigens wurden 1410 Heiden wie Tartaren auf Polnisch - Litauischer Seite eingesetzt. Also schon gegen damalige Grundsätze verstoßend ; in den 1430er Jahren wurden von Polen/Litauen die Hussiten unterstützt ... und m.E. sicher nicht "zufällig" fällt der 13-jährige Krieg in die Zeit der Türkenkriege ... also auch hier keine Hilfe von Reich und Papst. Häufiger Verrat gegen den Orden ist ebenfalls belegt.
Und da wir schon von Urkundenfälschng gesprochen haben --- gefälscht wurde die kaiserliche (!!) "Bestätigung" des dem Orden abtrünnigen "Bundes" ... ! Alles belegt. Dieses Wagnis traute man sich sicher nur mit starker polnischer Macht im Rücken - m.E. durch Polen initiiert um eine "Rechtfertigung" zu haben, das bedeutend fortschrittlichere Ordensland zu annektieren. Übrigens haben gleich mehrere Familienangehörige der Verräter wie von Baysen`s, ich habe 3(!) entdeckt, hohe Ämter in den früheren Ordensländereien übernehmen können. Auch so manch ein Schuldner konnte so seine Rückzahlungen an den Orden sparen (...).
