Numismatikforum

Hallo, ich hätte eine Frage.
Ich habe eine 2 DM Münze Max Planck von 1957 ohne Münzzeichen.
In der Literatur habe ich gefunden, dass es sich dabei um eine Probe aus München (D) handelt, die nur in PP bewertet wird (Battenberg 650,-).
Davon ist meine leider weit entfernt (Erhaltung ss).
Ich habe dafür aber noch keine Wertbestimmung gefunden, könntet Ihr mir bitte weiterhelfen und Eure Meinung dazu abgeben.

Vielen Dank im Voraus.

Silberfünfer

Silberfünfer hat geschrieben:Davon ist meine leider weit entfernt (Erhaltung ss).

Wenn das Stück keine Sonderqualität aufweist und aus dem Umlauf stammt, dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass das Münzzeichen lediglich durch Abnutzung im Zahlungsverkehr unkenntlich geworden ist.

Danke für die schnelle Antwort aber so stark ist das Relief nicht abgenutzt, alle Konturen sind eindeutig und klar. Ich habe die Stelle auch mit der Lupe untersucht und konnte keine Spur einer abgeriebenen Prägung erkennen.

Ich bin für weitere Meinungen sehr dankbar.

Silberfünfer

Hallo Silberfünfer!

Dann stell doch mal ein Foto hier ein (einfach auf den Scaner legen), dann kann man bestimmt mehr sagen. Hier sagt ein Bild bestimmt mehr als tausend Worte.

Klosterschüler

Hallo,
hat etwas gedauert aber hier sind die Bilder. Ich bitte um Eure Meinungen.

Danke

Silberfünfer

Silberfünfer hat geschrieben:hat etwas gedauert aber hier sind die Bilder. Ich bitte um Eure Meinungen.

Eine Aufnahme mit hartem Streiflicht wäre besser. So sieht man recht wenig.

Hallo Silberfünfer!

Zuerst einmal danke, dass du keine Münzmikrobe im Format 20x25 Pixel eingestellt hast, wenn wir uns nicht auf ein winziges Detail in der nähe des Zweiers konzentrieren müssten, wär das Foto ja brauchbar. Leider Ist der Bereich rund um die "2", wo das Münzstättenzeichen stehen sollte, wirklich echt wenig zu sehen.
Jedenfalls hat die Münze deutliche Kratzer, was natürlich den Wert bei einem ev. Verkauf mindern würde.

Magst du ev. den Bereich nochmals rauszoomen (und bei der Gelegenheit die Münze gerade drehen)?

Klosterschüler

Leute, Ihr seid echt schnell.

Ich habe sie gedreht und vegrößert, hoffentlich passts so.

Ein Münzzeichen ist da zwischen der 2 und dem D schon vorhanden, nur ist es reichlich abgenutzt.

Hallo Gerhard Schön,

danke für Deine Einschätzung und ich möchte Dein Urteil auch nicht in Frage stellen, aber ich verstehe nicht wie sich ein gepägtes Münzzeichen so vollständig abnutzen soll, während die restliche Prägung in direkter Umgebung nur ganz normale Gebrauchsspuren zeigt.

An eine Manipulation (Abschleifen) denke ich aber nicht, denn diese Münze in Umlauferhaltung zu manipulieren würde doch auch keinen Sinn machen?!

Gruß

Silberfünfer

Hallo,
was hältst du von einer Prägeschwäche infolge eines an dieser Stelle verschmutzten Stempels ?
Schöne Grüße,
MR

Hallo,

ich habe auch so ein Teil 1957 F

Das F lässt sich auch nur noch erahnen, an der Stelle wo ich bei mir ein F sehe, meine ich bei deiner Münze auch noch Reste eines Münzstättenzeichens zu sehen.
Die restlichen Buchstaben drumherum sind auch deutlich besser erhalten.

Micha

Hallo Leute,

vielen Dank für Eure Hilfe und Euer Interesse. Ihr habt mich überzeugt.
Wäre auch zu schön gewesen mal durch Zufall was Besonderes zu haben.

Bis demnächst...

Silberfünfer